王安春律师
律师观点分析
一、案情简介
甲男与乙女曾同居生活，但未办理结婚登记，双方共育有三名子女（长女、次女、幼子）。此前，法院已判决三名子女均随乙女共同生活，由甲男支付抚养费。
此后，甲男向法院提起诉讼，称乙女不让其探望子女，且乙女已另行成家，其出于为子女提供良好学习生活环境的考虑，请求判令三名子女改由其抚养，抚养费由乙女承担，诉讼费用亦由乙女负担。
乙女作为被告，委托王安春律师代理应诉。王安春律师从维护未成年人生活稳定、尊重既有抚养判决及明确抚养费、探视安排等角度，制定应诉与调解方案。
二、案件经过及结果
案件立案后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，主要结果为：
1.三名子女均继续随被告乙女共同生活，由乙女负责抚养成人；
2.原告甲男按每人每月500元的标准支付三名子女抚养费，并补付此前半年三子女抚养费共计9000元；此后按半年分期支付，分别付至三名子女各自成年止；
3.原告甲男对三名子女享有探视权，被告乙女在原告行使探视权时给予必要协助；
4.双方无其他争执；
5.案件受理费减半收取50元，由原告甲男负担。
最终，原告要求变更三名子女抚养关系的诉讼请求未获支持，三名子女继续随被告共同生活，同时明确了原告的抚养费支付义务和探视协助安排。
三、律师评论
作为被告的代理律师，本案办案优势主要体现在以下方面：
1.目标定位准确，紧扣未成年人生活稳定
面对原告要求三名子女全部变更抚养关系的请求，王安春律师没有陷入情绪化对抗，而是围绕既有判决、子女长期随被告生活的现状以及未成年人生活学习环境的稳定性展开应诉，明确以“维持抚养关系、明确抚养费、规范探视安排”为核心目标。
2.调解方案务实，兼顾权利与可执行性
在法院主持调解过程中，王安春律师推动形成可执行的抚养费支付方案：原告按每人每月500元支付三子女抚养费，并补付此前半年9000元，此后按半年分期支付至子女成年。该方案既明确了原告的抚养费义务，也兼顾了后续履行和催付的便利性。
3.妥善处理探视权争议，降低对抗情绪
调解协议明确原告享有探视权，被告给予必要协助，既回应了原告关于探望子女的诉求，也为被告及子女的正常生活秩序保留空间，有利于减少后续因探视问题产生的冲突。
4.结果有利，切实维护被告及子女权益
最终三名子女均继续随被告共同生活，由被告负责抚养成人；原告承担抚养费并补付此前费用，案件受理费亦由原告负担。以调解方式结案，既避免了抚养权变更给子女生活带来的不确定性，也减少了双方长期对抗和诉讼诉累。
5.办案成果突出，体现家事案件调解优势
本案王安春律师准确把握家事纠纷以未成年人利益为核心的处理原则，将诉讼对抗转化为可执行的调解安排，成功维持三名子女随被告共同生活的抚养关系，并锁定原告的抚养费支付义务和探视协助义务，实现了法律效果与家庭关系稳定之间的平衡。
办案成果提示：维持三子女随被告共同生活；原告按每人每月500元支付抚养费并补付9000元；明确原告探视权及被告协助义务；案件受理费由原告负担。