律师观点分析

案情简介：原告解某与被告甘某于2011年04月20 日登记结婚，婚后于2013年07月28日生育一子取名甘小某。原、被告均系再婚婚初双方感情尚可，但随着时间的推移双方在性格、生活习惯、为人处世等方面的差异逐渐显现，加之难以顺畅沟通，两人常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告性格强势，脾气暴躁，凡事以自我为中心，从未顾忌过原告的感受，家中大小事基本不与原告商量，家中经济大权也长期由被告父母掌握，原告在这个家庭中毫无说话的权力，长此以往原告的情绪倍感压抑。被告喜欢酗酒、发酒疯，经常从言语上侮辱原告并口出狂言，只要双方吵架，被告就向原告提出离婚并让原告滚出家门，长期对原告实行精神暴力，导致原告身心俱疲，夫妻感情也日趋恶化。2019年9月原告向合肥市庐阳区人民法院起诉离婚，后法院调解双方在6个月冷静期内不准离婚，调解后，双方基本毫无联系和沟通，夫妻感情未见任何好转。故原告再次起诉离婚。

诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子甘小某的抚养权由法院依法判决；3、共同财产小汽车一辆依法分割。

争议焦点：原告第二次起诉离婚，法院是否应当判决准予双方离婚，如判决离婚，婚生子甘小某由谁抚养更为合适，共同财产小汽车该怎么分割？

审理结果：经过法院调解，双方达成调解协议：1、双方离婚；2、婚生子甘小某由被告甘某抚养，属于原告解某的5万元车辆补偿款抵做甘小某4年2个月的抚养费，解某自2024年6月开始每月支付1000元抚养费至甘小某年满18周岁止；3、共同财产小汽车（双方同意作价10万元）归被告甘某所有；

法律依据：《婚姻法》第三十二条 离婚诉讼

男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《婚姻法》第三十九条 夫妻共同财产的离婚处理

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

律师点评：本案起诉后，男方表示同意离婚，只是要求婚生子归其抚养并要求女方支付抚养费，庭审过程中，女方表示愿意放弃婚生子甘小某的抚养权但要求探视权，并要求车辆补偿款抵做孩子的抚养费，男方本不愿用车辆补偿款抵做抚养费，但在法官以及律师的劝说下同意，故本案调解结束，法院当场出具调解书和离婚证明书。（注：合肥市庐阳区人民法院在判决双方离婚或调解双方离婚后，会给双方出具离婚证明书，当事人再婚不需要找法院开具生效证明书。）