律师观点分析
【案情经过】
原告施某与被告孙某于1989年经亲友介绍相识，1993年5月17日登记结婚，婚后于同年10月3日生育一女孙某乙，现已成年。婚前及婚姻初期双方感情尚可，关系较为融洽。然而，随着时间推移，被告工作繁忙，对家庭事务及陪伴较少，原告当时虽表示理解并选择原谅，但双方感情逐渐淡漠。2021年7月，被告因受贿罪被逮捕，后被依法判处有期徒刑十一年六个月，现正在某监狱服刑。因被告长期服刑，双方已分居多年，婚姻关系名存实亡，毫无和好可能。原告施某认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系不仅无益，反而会给其造成更大的精神痛苦和生活困扰。为此，原告下定决心要求离婚，并委托夏玉凤律师诉至某市某区人民法院，请求依法准予原、被告离婚，并自愿承担本案诉讼费用。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，以及是否符合法定准予离婚的条件。原告主张，被告因职务犯罪被判处长期徒刑，不仅严重伤害了家庭感情，且导致双方长期分居，婚姻关系已无维系的基础与可能。在被告服刑的特殊背景下，如何依法认定“夫妻感情确已破裂”成为本案的关键。同时，鉴于被告身处监狱，案件在送达、庭审及调解程序上存在一定客观障碍。因此，案件的重点在于审查被告服刑这一情形是否足以认定感情破裂，并在此基础上，通过律师的有效沟通与法院的协调，促成双方达成调解协议，以和平、高效的方式解除婚姻关系，妥善化解纠纷。
【裁判结果】
本案立案后，某市某区人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方就离婚事宜进行了充分沟通，并自愿达成如下协议：一、原告施某与被告孙某自愿离婚；二、双方无其他争议；三、案件受理费二百元，减半收取计一百元，由原告施某负担。法院经审查认为，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。该民事调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。至此，本案以调解方式顺利结案，成功解除了双方的婚姻关系，实现了案结事了。
【律师价值】
夏玉凤律师在本案中展现了卓越的专业素养与沟通能力。面对被告在监狱服刑的特殊情况，夏律师精准把握《民法典》关于感情破裂的认定标准，制定了以调解为主的诉讼策略。她积极协助原告梳理婚姻历程与分居事实，完善证据链条；同时，克服跨部门沟通障碍，与法院及监狱方面保持高效协调，确保庭审与调解程序顺利推进。夏律师不仅有效安抚了原告的情绪，还通过专业的法律分析促成双方和平解约，以最低的成本和最快的速度实现了当事人的诉讼目的，充分体现了其在复杂家事案件中的危机处理与统筹协调能力。
