律师观点分析
【案情经过】
原告高某与被告王某经自由恋爱，于2019年6月10日登记结婚，婚后于同年10月12日生育一子王某甲。婚前双方感情尚可，但婚后自孩子出生后，高某全职在家照顾孩子，逐渐与社会脱节，而王某忙于工作，下班后极少主动帮助高某分摊家务和照顾孩子。双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2021年1月，高某带孩子回娘家居住了一段时间。同月底，王某的嫂子突然打电话通知高某，称王某已被公安机关逮捕。直到2023年，高某确认王某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。在王某服刑的这几年里，家庭生活的重担一直由高某独自硬撑。随着孩子的不断成长，高某及孩子持续遭受周围人的各种流言蜚语。高某认为婚姻应当建立在良好的感情互动及和睦的家庭氛围之上，但目前的婚姻现状根本没有任何互动的条件。高某独自苦苦挣扎的这几年，已感到身心俱疲、精力憔悴，勉强维持婚姻只会更加痛苦，也不利于孩子的健康成长。现高某下定决心要求离婚，故委托某律师事务所夏玉凤律师诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；依法判令婚生子王某甲的抚养权归被告，但跟随原告生活、由原告照顾；本案诉讼费用等由原告承担。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告王某因刑事犯罪被判处十年有期徒刑，长期服刑导致双方无法共同生活，缺乏感情互动的基础，且原告高某独自抚养孩子承受巨大精神压力，夫妻感情确已无挽回可能。其二，未成年子女的抚养权归属及实际抚养安排。由于被告王某正在某省某市某监狱服刑，客观上不具备直接抚养孩子的条件；而原告高某虽具备抚养能力，但出于现实考量，主张法律上的抚养权归被告，实际生活由原告照顾。如何在法律框架内妥善解决服刑人员子女的抚养问题，既保障未成年人的合法权益与健康成长，又兼顾双方的实际情况与意愿，是本案审理与调解的核心焦点。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，充分考量了双方的实际情况与未成年子女的利益，当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告王某离婚；二、婚生子王某甲由被告王某抚养，抚养费由其自行承担（在被告王某服刑期间，婚生子王某甲随原告高某生活）；三、案件受理费X元，减半收取为X元，由原告高某负担。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，法院予以确认后即具有法律效力。调解书生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。
【律师价值】
夏玉凤律师在本案中展现了卓越的专业素养与人文关怀。面对被告服刑的特殊困境，夏律师精准把握案件焦点，制定了“法律抚养权归被告、实际抚养权归原告”的创新调解策略，既顺应了原告的心理诉求，又妥善解决了服刑人员子女的实际抚养难题。在客户沟通中，夏律师充分共情，安抚原告焦虑情绪，引导其理性维权；在庭审调解阶段，夏律师积极协助法院推进调解进程，高效促成双方达成一致，最大程度降低了诉讼对未成年子女的负面影响，实现了法律效果与社会效果的统一。
