律师观点分析
【案情经过】
原告林某与被告马某于2012年登记结婚，婚后生育长女林某甲、次女马某乙。婚初双方感情尚可，后因性格、生活方式及家庭观念差异，频繁因家庭琐事发生争执。双方矛盾长期无法化解，至今已分居长达8年，期间无实质性沟通，夫妻关系名存实亡。原告林某认为双方已无和好可能，且被告马某亦同意离婚，故委托某律师事务所夏玉凤律师诉至某市某区人民法院，请求判令离婚、分割位于某市某区某小区的两套房产及一辆小汽车，并主张婚生女抚养权。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是双方感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二是两名婚生女的抚养权归属及抚养费承担问题；三是夫妻共同财产的分割方案。原告最初主张两名女儿分别由原被告抚养，互不支付抚养费，并依法分割两套房产及车辆。被告马某则对抚养权及财产分割有自身诉求。双方需就子女抚养、房产归属及按揭贷款承担、车辆分配等事宜达成一致，以妥善解除婚姻关系。
【裁判结果】
经法院委托特邀调解员主持调解，双方自愿达成调解协议：一、林某与马某自愿离婚；二、两名婚生女均由马某抚养，林某每月支付抚养费共计4000元，至女儿们年满十八周岁或高中毕业止，大额医疗费双方各半承担；三、林某享有探望权，马某应予配合；四、位于某市某区某小区的房产及附属物归林某所有，剩余按揭贷款由林某承担，林某承诺7个月内不处置该房屋并配合长女入学；五、位于某市某区某小区的房产及附属物归马某所有，林某配合办理过户，相关税费由马某承担；六、车牌号为某AXXXXX的小汽车归马某所有；七、双方各自名下财产归各自所有；八、双方确认无共同债权债务。案件受理费2800元，双方各承担1400元。法院依法确认该调解协议效力。
【律师价值】
夏玉凤律师在本案中展现了卓越的家事纠纷处理能力。面对双方分居8年、矛盾深化的僵局，夏律师精准把握客户诉求，制定“以调解促和平分手”的诉讼策略。在财产分割与抚养权博弈中，夏律师充分考量子女教育连续性及双方实际履行能力，巧妙设计房产归属与按揭承担方案，并设定房屋暂不处置条款以保障长女入学。通过高效沟通与专业谈判，最终促成双方达成全面调解协议，不仅避免了冗长的诉讼程序，更最大程度降低了对未成年子女的心理伤害，实现了法律效果与社会效果的统一。
