律师观点分析
【案情经过】
原告李某甲与被告智某乙于2015年经人介绍相识，2018年举行订婚仪式后因筹备婚礼事宜发生矛盾分手，后双方复合恢复恋爱关系。2024年4月，李某甲意外怀孕，智某乙得知后态度冷漠，要求李某甲终止妊娠，且在后续沟通中逃避责任，最终彻底失联。2024年12月2日，李某甲在某医院生育非婚生子李某丙。孩子出生后一直随李某甲生活，智某乙及其家人从未探望，也未提供任何物质帮助。为维护合法权益，李某甲委托某律师事务所夏玉凤律师诉至某市某区人民法院，请求判令李某丙由李某甲抚养，智某乙支付抚养费、产检及生产费用、医疗保险费等。智某乙辩称双方曾约定暂不要孩子，李某甲系意外怀孕，其对亲子关系存疑，并要求由其抚养孩子。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是智某乙与李某丙之间亲子关系的确认；二是李某丙的直接抚养权归属；三是抚养费数额的确定及产检、医疗费用的分担。在庭审中，夏玉凤律师围绕争议焦点，向法庭提交了户籍登记信息、出生医学证明、微信聊天记录、通话录音、医疗门诊收费票据及银行流水等关键证据。针对智某乙对亲子关系的质疑，夏玉凤律师指出，聊天记录与录音充分证明李某甲多次就怀孕事宜与智某乙沟通，智某乙对此均未予否认，且其拒绝进行亲子鉴定，依法应承担不利后果。针对抚养费及医疗费，律师详细梳理了李某甲孕产期间的各项必要支出，主张智某乙应承担相应的法定义务。
【裁判结果】
法院经审理认为，李某甲提交的证据能够证明智某乙系李某丙之父，在智某乙未要求亲子鉴定的情况下，依法确认双方存在亲子关系。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，鉴于李某丙尚未满两周岁且一直跟随母亲生活，从最有利于子女身心健康的原则出发，法院支持李某丙由李某甲直接抚养。关于抚养费，法院结合智某乙作为某学院职工月固定收入五千余元的情况及当地生活水平，酌定其每月支付抚养费一千余元，并判令其支付前期抚养费九千余元。关于产检及生育医疗费六千余元，法院认定该费用与生育行为存在直接因果关系，应由双方共同承担，判令智某乙支付三千余元。最终法院判决：李某丙由李某甲直接抚养；智某乙支付抚养费九千余元，并自2025年7月起每月支付一千余元至孩子独立生活止；智某乙支付产检及医疗费三千余元；驳回李某甲的其他诉讼请求。
【律师价值】
夏玉凤律师在本案中展现了卓越的证据组织与庭审应对能力。面对被告对亲子关系的否认，夏律师精准把握举证责任分配规则，通过梳理微信记录与通话录音形成完整证据链，迫使对方放弃亲子鉴定申请，成功确认亲子关系。同时，夏律师细致核算孕产期各项医疗及抚养支出，将法理与情理结合，最大程度争取到抚养权及合理的抚养费、医疗费补偿，有效维护了非婚生子女及女方的合法权益。
