孙旭权律师成功代理方某诉芦某借款案

案件描述

本案撰写人为本博主孙旭权律师，涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书，不会侵犯当事人的隐私，请读者请勿对号入座。
    2011年11月，孙旭权律师接受本案原告方某的委托，就原告诉被告芦某借款案于2011年12月被诉至杭州市余杭区人民法院。本案由法院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，对该案进行了审理，本律师作为原告的特别授权代理人以及被告到庭参加诉讼，本案经法院审理，判决如下：
一、被告归还原告借款本金******元；

基本案情：
    2011年9月，被告因生产经营需要，经与原告协商后，向原告借得现金人民币200000元，并当场由被告出具借条一份，约定了还款期限和利息。嗣后，被告爽约拒付，原告多次向被告提出支付上述借款的主张，但被告至今拒不支付，致该纠纷酿成。
综上，原告认为，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立，被告理应归还借款、支付利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。

律师观点分析

案件描述

本案撰写人为本博主孙旭权律师，涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书，不会侵犯当事人的隐私，请读者请勿对号入座。
    2011年11月，孙旭权律师接受本案原告方某的委托，就原告诉被告芦某借款案于2011年12月被诉至杭州市余杭区人民法院。本案由法院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，对该案进行了审理，本律师作为原告的特别授权代理人以及被告到庭参加诉讼，本案经法院审理，判决如下：
一、被告归还原告借款本金******元；

基本案情：
    2011年9月，被告因生产经营需要，经与原告协商后，向原告借得现金人民币200000元，并当场由被告出具借条一份，约定了还款期限和利息。嗣后，被告爽约拒付，原告多次向被告提出支付上述借款的主张，但被告至今拒不支付，致该纠纷酿成。
综上，原告认为，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立，被告理应归还借款、支付利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。