苏某诉中天某公司买卖合同纠纷案

案件描述

代理律师：孙旭权

审理法院：杭州市西湖区人民法院

涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书，不会侵犯当事人的隐私，请读者请勿对号入座。

苏某于2014年3月1日委托浙江易盟律师事务所孙旭权律师起诉中天×××集团公司关于买卖合同(砖块、砂石)纠纷案，代理人于3月5日在杭州市西湖区人民法院立案，后经过双方调解，法院制作调解书如下：

1、被告于2014年5月底前支付货款和违约金600000元;

2、双方再无其他争议。

案由：买卖合同纠纷案

诉讼请求：共计602829.4元

1、判决被告支付原告材料款473752.7元及违约金129076.7元(违约金自2012年1月1日起算暂至2014年1月14日止，以后违约金计算至法院判决的履行之日止);

2、本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：

原告与被告于2011年7月16日在中天黄龙××项目部签订《中天黄龙××项目砂石供货合同》一份，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告陆续供砂石、砖块等材料给被告。至今为止，2011年3月份-2013年4月份砖块欠款为208976元，2011年2月-2013年4月砂石欠款为264776.70元，逾期付款的违约金(截至2014年1月14日)为129076.7元。

原告已经依约履行了合同约定的全部义务，而被告拖欠货款，构成违约。原告已多次督促被告支付上述款项，被告却置之不理。

综上所述，原告向被告主张要求其支付上述款项及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。

律师观点分析

案件描述

代理律师：孙旭权

审理法院：杭州市西湖区人民法院

涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书，不会侵犯当事人的隐私，请读者请勿对号入座。

苏某于2014年3月1日委托浙江易盟律师事务所孙旭权律师起诉中天×××集团公司关于买卖合同(砖块、砂石)纠纷案，代理人于3月5日在杭州市西湖区人民法院立案，后经过双方调解，法院制作调解书如下：

1、被告于2014年5月底前支付货款和违约金600000元;

2、双方再无其他争议。

案由：买卖合同纠纷案

诉讼请求：共计602829.4元

1、判决被告支付原告材料款473752.7元及违约金129076.7元(违约金自2012年1月1日起算暂至2014年1月14日止，以后违约金计算至法院判决的履行之日止);

2、本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：

原告与被告于2011年7月16日在中天黄龙××项目部签订《中天黄龙××项目砂石供货合同》一份，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告陆续供砂石、砖块等材料给被告。至今为止，2011年3月份-2013年4月份砖块欠款为208976元，2011年2月-2013年4月砂石欠款为264776.70元，逾期付款的违约金(截至2014年1月14日)为129076.7元。

原告已经依约履行了合同约定的全部义务，而被告拖欠货款，构成违约。原告已多次督促被告支付上述款项，被告却置之不理。

综上所述，原告向被告主张要求其支付上述款项及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。