成功代理丈夫诉妻子（家暴刑拘、抚养权）离婚案

案件描述

注：本案撰写人为本博主余杭律师孙旭权，涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书，不会侵犯当事人的隐私，请读者请勿对号入座。

2013 年4月，孙律师接受本案原告周(男)的委托，就原告诉被告周某对其离婚(涉及家暴刑拘、造成轻伤、取保候审)纠纷一案于2013年4月被诉至杭州市西湖区人民法院余杭法庭。本案由法院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，对该案进行了审理，本律师作为原告的代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案经法院审理，是第二次起诉离婚，调解离婚，并且就孩子(15个月)抚养权等问题作出处理。达成如下协议：

1、 双方自愿离婚;

2、 儿子(15个月)周某某由原告男方抚养，被告女方于2013年6月13日上午9点在蒋村街道蒋村花园社区门口将孩子交给男方。

3、 女方自2013年7月开始每月支付抚养费直至孩子独立生活为止。

基本案情：

原、被告双方于2010年09月16日登记结婚。婚后，原被告均住在原告方家里(杭州市西湖区蒋村乡某村某组)，2011年07月07日双方生育一子，取名周某某。婚后双方性格不合，吵架频繁、各方面差异较大，无共同语言，双方感情已彻底破裂，对原告及其家人来说是一种煎熬。

在双方婚姻关系存续期间，被告是从事销售工作的，不管基本家庭生活，全部家庭开资均是由原告及其家人承担。

原告于2012年8月向贵院提起离婚诉讼，现在6个月后再次起诉离婚。2013年1月14日，被告带领被告哥哥、被告母亲强行闯入原告家里，将原告父亲打伤(头破血流)、原告母亲轻伤，目前被告已被刑事拘留，取保候审阶段(蒋村派出所)。

双方感情已经彻底破裂，双方性格、生活环境和生活习惯差异较大，不适合共同生活。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。

律师观点分析

案件描述

注：本案撰写人为本博主余杭律师孙旭权，涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书，不会侵犯当事人的隐私，请读者请勿对号入座。

2013 年4月，孙律师接受本案原告周(男)的委托，就原告诉被告周某对其离婚(涉及家暴刑拘、造成轻伤、取保候审)纠纷一案于2013年4月被诉至杭州市西湖区人民法院余杭法庭。本案由法院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，对该案进行了审理，本律师作为原告的代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案经法院审理，是第二次起诉离婚，调解离婚，并且就孩子(15个月)抚养权等问题作出处理。达成如下协议：

1、 双方自愿离婚;

2、 儿子(15个月)周某某由原告男方抚养，被告女方于2013年6月13日上午9点在蒋村街道蒋村花园社区门口将孩子交给男方。

3、 女方自2013年7月开始每月支付抚养费直至孩子独立生活为止。

基本案情：

原、被告双方于2010年09月16日登记结婚。婚后，原被告均住在原告方家里(杭州市西湖区蒋村乡某村某组)，2011年07月07日双方生育一子，取名周某某。婚后双方性格不合，吵架频繁、各方面差异较大，无共同语言，双方感情已彻底破裂，对原告及其家人来说是一种煎熬。

在双方婚姻关系存续期间，被告是从事销售工作的，不管基本家庭生活，全部家庭开资均是由原告及其家人承担。

原告于2012年8月向贵院提起离婚诉讼，现在6个月后再次起诉离婚。2013年1月14日，被告带领被告哥哥、被告母亲强行闯入原告家里，将原告父亲打伤(头破血流)、原告母亲轻伤，目前被告已被刑事拘留，取保候审阶段(蒋村派出所)。

双方感情已经彻底破裂，双方性格、生活环境和生活习惯差异较大，不适合共同生活。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。