刘彬律师
基本案情：
2025年6月18日凌晨，赵某驾驶其自有私家车沿郑州市某快速路北侧由东向西行驶过程中，与道路施工人员海某等人发生碰撞，造成交通事故，共造成两人死亡，一人重伤，其中海某当场死亡。经交警部门认定，赵某负事故全部责任。
海某系某公司职工，工作岗位为道路维护、保养，发生交通事故时正在其负责路段提供劳动，并按照公司要求放置明显作业标识。
交通事故发生后，海某的用人单位某公司基于未为海某缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险，但海某符合《工伤保险条例》工伤认定的相关情形，及时与海某家属海某某等四人达成和解协议，赔偿一次性工亡补助金等各项费用约100万元。
人民检察院以赵某涉嫌交通肇事罪向人民法院提起公诉。
为向赵某主张死亡赔偿金等侵权责任，海某某等四人依法提起刑事附带民事诉讼，诉请丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费生活费、精神损害抚慰金约110万元。
庭审中，赵某代理人辩称计算海某赔偿款时，应当扣除海某某等四人从海某用人单位获得的赔偿款。
我方作为海某某等四人代理人参与诉讼，提出以下观点：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。
《工伤保险条例》第三十九条第一款：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
海某某等四人有权从海某的用人单位获得一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金等赔偿。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。
可见，除医疗费外，第三人侵权导致员工构成工伤的，员工向第三人侵权者主张侵权赔偿后，不影响向用人单位主张工伤保险待遇赔偿。
故，海某某等四人从海某用人单位取得的工伤保险待遇赔偿款100万元不影响肇事方赵某基于机动车交通事故责任纠纷赔付的90万元。
法院判决：
一审判决采纳我方律师观点，未予扣除，判令赵某向海某某等四人赔偿丧葬费、死亡赔偿金约90万元。
各方均未提起上诉，一审判决生效。
律师支招：
本案系典型的第三人侵权导致认定工伤的情形。目前主流观点是除了医疗费、辅助器具费以外，工伤员工或其近亲属可以获得“双赔”——既可以基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向肇事方主张误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等侵权赔偿，也可以基于《工伤保险条例》向用人单位主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。
广东高院更有明文规定，除了医疗费、辅助器具费以外，丧葬费也不可获得“双赔”。
除此以外，本案系刑事附带民事诉讼，相较另行提起民事诉讼，海某某等四人不需要承担案件受理费等支出，但是相应的，如果另行提起民事的，法院通常会支持其精神抚慰金的诉请，但刑事附带民事诉讼中，精神损害抚慰金通常不予支持（即使河南高院有明确规定可以支持的情况下）。因赵某明显无力履行民事赔偿，海某某等四人决定提起刑事附带民事诉讼，降低维权成本。
声明：
本文内容仅代表本案案件分析与法律解读，不构成正式法律意见。如遇具体法律纠纷，请联系刘律师一对一咨询。