唐博律师
律师观点分析
【案情经过】
苏某甲与苏某乙系父子关系，二人接手位于某市某区某路某号的某通讯经营部，经营手机批发与零售。苏某甲负责进货及资金支配，苏某乙负责具体经营。二人为牟取非法利益，明知是假冒苹果公司注册商标的翻新机，仍从张某甲处购入，并以低于正品市场价数百至千元不等的价格分类销售。2015年7月至9月，该经营部共销售翻新机66台，销售金额达10万余元。同年9月22日，公安机关接举报后查获未销售的翻新机92台及配件583件，货值金额达14万余元。经某公司鉴定，查获的手机屏幕、后背板及配件均为假冒品。苏某乙被抓获归案，苏某甲经电话通知主动到案。
【争议焦点】
本案争议焦点在于已销售金额的认定及未销售货值的法律适用。辩护人提出，因未提取扣押已销售手机，仅凭账本和证言不能认定已销售金额；且未销售部分系犯罪未遂，请求宣告缓刑或免罚。法院审理认为，已销售金额系依据查获的账本记录计算，扣除退回手机价格得出，且有被告人供述及员工证言印证，足以认定。对于未销售货值，法院依据报价单平均价，按有利于被告人原则认定单价。法院认定已销售金额达数额较大，未销售货值作为酌定从重处罚情节，但对辩护人关于未遂及缓刑的意见予以部分采纳。
【裁判结果】
某法院审理认为，苏某甲、苏某乙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，均构成销售假冒注册商标的商品罪。苏某甲系自首，苏某乙如实供述，依法均予从轻处罚。二人具有悔罪表现，主动缴纳罚金保证，依法适用缓刑。最终判决：苏某甲犯该罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元；苏某乙犯该罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元；扣押的假冒手机及配件依法予以没收。
【律师价值】
唐博律师作为苏某乙的辩护人，在本案中发挥了关键作用。首先，精准把握案件定性，针对已销售金额证据不足的问题提出专业质证意见，虽未获法院全部采纳，但有效促使法院在认定未销售货值时采取“有利于被告人”的原则计算平均价，降低了涉案金额认定。其次，积极挖掘法定及酌定从轻情节，强调苏某乙系如实供述、初犯，且涉案未销售部分属犯罪未遂。最后，指导当事人主动缴纳罚金作为执行保证，展现悔罪态度，最终成功为苏某乙争取到有期徒刑一年六个月、缓刑二年的轻判结果，最大程度维护了当事人的合法权益。