唐博律师
律师观点分析
【案情经过】
2019年5月至8月底，被告人时某受某资产管理公司委派，对王某甲、罗某乙合伙经营的某信息技术公司的网贷平台催收业务进行指导和培训。其间，该公司招募王某丙、孙某丁、张某戊等人为管理人员，招募郝某己、庄某庚、李某辛、马某壬等人为催收业务员。业务员被分为T0组、S1组和S2组，分别负责催收到期业务及不同逾期阶段的业务，要求每天完成包含50名左右借款人信息的数据库催收任务。业务员主要通过电话辱骂或以打爆通讯录相威胁，对借款人及其亲友进行恐吓、滋扰、施压，恶意催收非法债务。其中，被告人时某负责催收业务的派发和结算，并独立负责管理部分业务员的催收业务，其组内成员亦参与业务指导和培训。另查明，借款人王某癸于2019年7月28日跳河自杀死亡，其当日通信记录中有郝某己的四个催收电话记录。时某因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日归案，经历刑事拘留、逮捕、取保候审等强制措施后，于2020年11月3日被再次逮捕。某县检察院以寻衅滋事罪对时某提起公诉。
【争议焦点】
本案依法适用简易程序，被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本案的争议焦点在于对时某行为性质的准确界定以及量刑情节的综合评判。时某结伙多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。在量刑方面，辩护人唐博律师重点围绕时某的法定及酌定从轻处罚情节展开辩护，指出时某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人请求法庭充分考虑上述情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，对时某予以从轻处罚。
【裁判结果】
某县法院经审理认为，被告人时某结伙多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，法院予以采纳。据此，依照相关法律规定，判决被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人的犯罪工具笔记本电脑2台、手机卡19张、优盘1个、手机3部，依法予以没收。
【律师价值】
唐博律师在本案中发挥了关键的辩护作用。面对寻衅滋事罪的指控，唐博律师在全面阅卷和会见被告人的基础上，制定了务实有效的辩护策略。鉴于案件事实清楚，唐博律师将辩护重心放在量刑辩护上，精准提炼出被告人如实供述、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻情节。在庭审中，唐博律师条理清晰地向法庭阐述了被告人的悔罪态度及从宽处理的法律依据，成功促使法庭采纳公诉机关的量刑建议及辩护意见，最大程度维护了被告人的合法权益，体现了扎实的专业功底与出色的庭审应变能力。