唐博律师
律师观点分析
【案情经过】
2018年12月，被告人李某、龚某先后以九千余元的价格从被告人吴某处购买远程控制程序、免杀木马程序，以五千余元的价格从被告人张某处购买仿某电商平台“千牛”登陆界面程序。吴某、张某明知二人购买程序是为了远程操控、非法侵入他人计算机从事违法犯罪行为，仍为其开发并提供后续改进服务。此后，李某、龚某利用上述程序租赁服务器搭建渠道，向商家发送免杀木马程序使其电脑感染病毒。通过远程控制感染病毒的商家电脑，强制植入仿“千牛”程序，诱导商家输入并获取异地登陆验证码，从而异地登陆商家账号非法获取客户数据。李某、龚某将非法获取的数据销售，非法牟利70余万元。经勘验，李某、龚某远程控制的电脑达140余台，非法获取位于某市某区某产业园的某网店等商家客户数据共计73万余条。经鉴定，涉案程序具备远程控制及获取验证码等功能。公安机关接报案后抓获四名被告人，四人到案后均如实供述。审理中，吴某、张某分别退缴违法所得九千余元、五千余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于对被告人李某、龚某的量刑及是否适用缓刑。公诉机关指控李某、龚某犯侵犯公民个人信息罪，吴某、张某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人及辩护人对指控事实及罪名均无异议。李某的辩护人唐博提出，李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。龚某的辩护人也提出类似从轻处罚并适用缓刑的意见。法院需审查四名被告人的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，以决定是否采纳辩护人关于适用缓刑的意见。
【裁判结果】
某市某区人民法院经审理认为，李某、龚某窃取公民信息73万余条并出售，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪；吴某、张某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。关于李某、龚某辩护人提出适用缓刑的意见，法院认为二人窃取信息数量巨大，情节特别严重，且未退缴违法所得，不宜适用缓刑，故不予采纳。鉴于四名被告人到案后均如实供述，系坦白，依法从轻处罚；吴某、张某自愿退缴违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。最终判决：李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金110万元；龚某犯同罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80万元；吴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金1.5万元；张某犯同罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。没收作案工具，追缴及没收违法所得。
【律师价值】
唐博律师在本案中担任被告人李某的辩护人。面对侵犯公民个人信息罪“情节特别严重”的严峻指控，唐博律师通过细致阅卷与沟通，精准把握案件核心。在庭审中，唐博律师着重从李某到案后如实供述、自愿认罪悔罪以及系初犯等法定、酌定从轻情节切入，向法庭充分阐述了李某的主观恶性较小及悔罪表现。虽然因未退缴违法所得未能争取到缓刑，但唐博律师的专业辩护有效促使法庭全面考量其坦白情节，最终为李某争取到了相对合理的实刑刑期，最大程度维护了当事人的合法权益，展现了扎实的刑事辩护功底。