【离婚一对一咨询】情理法促调解，多样沟通识别“有条件”离婚?

律师观点分析

案例内容：原告武先生（化名）与被告贝女士（化名）结婚近18年，婚后双方生育一子一女，武先生找到我们称想离婚之时，主要诉求就是离婚和抚养快满10岁的儿子，老家的两套房子愿意都给贝女士，自己做生意的债务也愿意自担。但当时儿子随贝女士生活在外地，16岁的女儿则由武先生的父母带着在老家生活，武先生也在另一个城市工作。
基于两个孩子均已满8周岁，以及现状就是一边带一个孩子，所以在接受武先生委托前就已经将相关风险告知清楚，也了解到武先生坚持要儿子，就是因为跟贝女士在孩子教育上分歧颇大，贝女士更倾向快乐教育，所以比较尊重孩子的兴趣爱好，稍显“放纵”；而武先生比较严苛，觉得学习都是千军万马过独木桥，妻子的快乐教育是在给她自己事业找借口，过于放任孩子玩手机玩电脑不是尊重，而是纵容。所以某种程度上武先生在乎的不是儿子抚养权归谁，而是儿子教育权归谁。
这个案子让人欣慰的是，两人主要争的其实都是孩子。即便一开始我们代理武先生与贝女士谈判时，贝女士一开始不同意离婚，后面说要离就给200万，两个孩子都可以给武先生，但同时我们也能明显感受到这是不愿意舍弃孩子的为难之举，尚且不说双方并无200万可供分割，但武先生在委托我们之前就已经跟贝女士提过财产给她的条件，确实一开始让我们的谈判也比较难以进行下去。最终我们选择以诉促调的方式，一边主张要两个孩子抚养权，罗列双方优劣势，一边通过诉讼让贝女士知道200万的财产分割款不现实。诉讼过程中，也不忘跟贝女士保持调解沟通，试图一步步了解贝女士的真实想法，后来也知道了贝女士不是非要把儿子绑在身边，只是担心儿子像女儿一样被仍在老家由老人带，再通过与武先生的沟通慢慢化解双方的一些沟通偏差。

案件结果：案件是在离婚诉讼的禁诉期过程中促成双方协议离婚的，双方平稳的度过了民政局的30天冷静期，离婚协议中选择用大量篇幅约定孩子的抚养事宜，儿子也如愿归武先生抚养，女儿归贝女士抚养。

办案亮点：离婚案件的被告常被告知有个万能武器，就是“第一次不同意离婚”，没错，司法实践中法院确实会考虑这点，但代理想离婚一方一定不能只是帮当事人走流程，要注意识别对方“不同意”背后的原因，并且找到双方最大程度能接受的平衡方案。对于真心不想离婚的对方，当然是宁拆十座庙不毁一桩婚，但当对方也被这段婚姻磋磨，即便是代理原告，有时对被告也是一种解救。