就算对方不到庭，也可以判决离婚

律师观点分析

本案的原告胡某，女，与被告张某2010年登记结婚，2018年生育一对龙凤胎。因为感情不和，胡某自孩子出生开始便带着孩子在胡某娘家生活，与张某一直分居，分居期间张某未支付任何抚养费用，也从未看望婚生子女。原告决议离婚后委托我所，于2022年第一次起诉离婚，被告张某不到庭，也不同意离婚，人民法院判决不准予原被告离婚。此后胡某、张某继续分居，张某依旧不探望婚生子女，也不支付任何抚养费用，更不配合胡某协议离婚，我方代理胡某于2023年4月再次提起离婚诉讼。法院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告诉求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子和婚生女均由原告抚养，被告每月5日前支付婚生子女抚养费人民币5000元至婚生子女独立生活时止；3.判令被告支付婚生子女婚内抚养费人民币144000元（按照每月3000元的标准计算5年）；4.案件受理费由被告承担。原告胡某及代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。

案件结果：法院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后生育子女，但根据原告的陈述，原、被告自2018年生育小孩后就一直处于分居状态，原告及原告家人带着两个孩子生活，被告并未尽到做丈夫及父亲的责任。本案系原告第二次起诉离婚，被告虽未出庭发表意见，但原告曾向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，关系仍未改善，反而持续处于分居状况，互不履行夫妻义务。从夫妻关系的现状看，双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，于法有据，依法予以准许。

原告提出的“判令被告婚生子女由原告抚养，被告每月5日前支付婚生子女抚养费人民币5,000元至婚生子女独立生活为止”的诉请，法院认为，因被告未出庭主张权利，而两个小孩又一直随原告或原告家人生活，故原告要求两个小孩由其抚养，符合实际情况，法院予以支持。基于本案俩小孩均由原告胡某抚养，原告胡某要求被告张某支付小孩抚养费的诉请，符合法律规定，应予支持。但关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告胡某要求被告张某每月负担小孩抚养费5,000元（2,500元／月／人）的标准过高，法院酌情认定由被告每月支付婚生子和婚生女生活费共1,500元（750元／月／人）至年满十八周岁，教育费、医疗费由原、被告承担一半。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零七十九条第二款、第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十条、第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，法院判决如下：

一、准予原告胡某与被告张某离婚；

二、婚生子、婚生女随原告胡某生活，被告张某在本判决生效之日起十日内一次性支付婚生子女2023年6月之前的生活费90,000元（2018年6月至2023年6月，共60个月，按1500/月标准计算），并自2023年7月起每月5日前给付婚生子、婚生女生活费共1,500元至婚生子女年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告承担一半；

三、被告对婚生子女享有探望权；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。