继承纠纷

律师观点分析

这个案件的接洽是源自一个电话，案件的当事人是个近七十岁的老大爷，他跟我说：律师，我打了很多年的官司都亳无结果，现在我都不知道怎么办了，你能不能帮帮我。经过我们进一步沟通，基本案情初步呈现出来：当事人胡爹爹的父母共育有子女六人。其中最小的弟弟患有严重的精神疾病。后胡爹爹的父母先后去世，留有100多平方米的房屋一套，经协商六子女对该房屋按份共有。分割后房屋一直由小弟和老大共同居住生活。但没过几年，小弟弟因为精神疾病复发，被送至某社会福利服务中心治疗。几年后小弟痊愈出院，但大哥一家却不愿让小弟回家居住，导致他只能一直暂住社会福利服务中心。为此，几个兄弟姐妹多次与大哥协商，但大哥均不予理睬。没有办法几个兄弟姐妹只能起诉至法院，要求分割按份共有房产，所得款项按份分配。经审理，法院认为原告要求分割出售诉争房屋的事实和法律依据并不充足，判决驳回原告的诉讼请求”。 后胡爹爹等人不服提起上诉。市中院认定“一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确”，遂判决：“驳回上诉，维持原判”。为此胡爹爹等人，只能另寻他法，又以共有房产进行分家析产起诉到法院。法院作出民事裁定，认为该起诉，系对同一诉讼标的、持同一理由的重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，裁定驳回起诉”。胡爹爹等人不服提起上诉。市中院又作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后胡爹爹等人申请再审。省高院随后作出民事裁定书，裁定驳回再审申请。

胡爹爹五年间不断通过起诉、上诉、申诉的形式张其作为诉争房屋按份共有人的权利，但一直没有任何进展。如今房屋还是被老大一家独占，患病的小弟一直是有家难回。现在案件似乎陷入了僵局。

这个案件的当事人都是亲人，又年纪较大，所以我们决定采取温和的方式处理，于是我们多次上门与胡爹爹的大哥沟通，前几次虽然还算礼貌，但不搭理我们的任何建议，最后一次直接把我们拒之门外。后我们又联系上本土知名家事调解媒体希望能帮忙化解纠纷，结束记者直接被轰出门外。此时，案件几乎又回到了原点。

协商未果，司法途径好像已经穷尽。经过几番思考，终于找到了突破口：依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，我们的当事人是有权要求被告赔偿其经济损失。最终法院支持了我们的诉讼请求。事后胡爹爹用赔偿款为弟弟租房居住，多年的纠纷终于告以段落。

案例摘要：按份继承父母房产，房产被老大独占，患病小弟有家难回，胡爹爹五年间不断通过起诉、上诉、申诉的形式张其作为诉争房屋按份共有人的权利，希望为小弟获得一个安身之所。但一直没有任何进展。多方协商未果，司法途径几乎穷尽，后经过我们多方努力，找到突破口，终获赔偿，多年的纠纷终于告以段落。