A诉河南XX公司借款合同纠纷一案一审判决书

律师观点分析

A诉河南XX公司借款合同纠纷一案一审判决书 河南省新乡市红旗区人民法院 民事判决书 （2015）红民二初字第282号 原告A， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师，特别授权， 被告河南XX公司， 委托代理人A、B，河南XX律师事务所律师，特别授权， 原告A诉被告河南XX公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，A于2015年6月30日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告A和其委托代理人B，被告中联医药委托代理人A到庭参加了诉讼，现本案已审理终结， 原告A诉称：被告原名为新乡市XX公司，因经营需要，向原告陆续借款至2013年2月止，累计借款本均为20万元整，原利息约定为月息1分，2013年6月3日公司更名为河南XX公司，2013年11月15日，被告对所欠原告借款本金20万元之债务予以确定，并为原告更换加盖其公章的收据一份，同时约定利息为月息1分5厘，被告以此标准向原告支付利息至2014年4月后便拒绝继续依约支付利息，借款本金亦不予偿还，经原告多次请求未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，利息45000元整（计算标准为约定之月息1分5厘，自2014年4月算起计算至2015年6月止，之后按照上述标准计算至实际清偿日），2、诉讼费由被告承担， 被告中联医药辩称：被告从未收到原告所称的20万元借款，原告没有实际履行借款，没有发生借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼强求， 原告A向本院所举证据材料有：1、2013年11月15日被告给原告出具的20万元收据1张，证明被告向原告借款20万元的事实；2、审计报告1份，证明审计报告第1页显示河南XX受被告委托对2008年1月1日至2014年4月30日就个人集资有关的其他应付款所进行的专项审计，审计报告第9页显示其他应付款原告集资金额为20万元，月息从2013年12月开始从月息1%调整为1.5%，审计报告附件1显示原告本金20万元，月利率是1%，月息2000元，附件10显示原告本金20万元，月利率1.5%，月息3000元，从审计报告可以看出原告向被告借款20万元以及相关利息约定的事实；3、企业名称变更核准通知书1份，证明2013年6月3日新乡XX公司名称变更为河南省XX公司， 被告中联医药未向本院提交证据材料， 经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据证据1真实性需要核实以及是否需要鉴定，庭审后7日内书面回复法院，对证据2审计报告本身真实性无异议，但是对审计报告的附件有异议，被告账目上不显示收取原告借款20万元，对证据3无异议， 依据双方当事人的质证意见，本院对原告A所举证据1因中联医药庭审时称对收据庭后核实，但在指定时间内并未回复本院，故本院对证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据再予以认定，对证据2因被告对审计报告本身真实性无异议，只是以被告账目不显示收取原告借款20万元为由对审计报告的附件有异议，本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南XX公司收购新乡市XX公司成立中联医药后，委托河南XX公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告首部载明”提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南XX公司专项审计报告》与报告的附件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，附件在专项审计报告中均有显示，故不能将专项审计报告和附件割裂开来认定，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认，对证据3因被告无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定， 经审理查明：中联医药原名新乡市XX公司（以下简称石榴园药业），系河南XX公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司，中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南XX公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，其他应付款