作为西部基层法院的法官，几年前，实在没想到会施行法官员额制改革，更谈不上对入额后发生的天翻地覆变化的深切感受。最为明显的是案件的认定处理与裁判签发。
不妨从笔者刚刚审理的一起案件说起。原告委托代理人持被告出具的2万元借条，起诉要求被告归还借款2万元及利息。被告辩称，自己虽向被告写了2万元借条，但只收到现金5000元，被告也在借条右上角注明“实收5000元”，现在原告剪裁了借条右上角的“实收5000元”及其他内容。为此，被告强烈要求原告本人到庭对质。
经法庭审理，原告方提交的借条果然上下两面都裁剪得紧边紧沿，尤其是右上角明显剪去了一块。法庭认为，被告的异议有理，依法传票通知原告本人到庭说明情况。但原告本人最终没有到庭。经开庭审理，其他证据也不能证明原告的诉讼主张，法庭认定原告作为诉讼主要依据的借条经过裁剪，原告对此不能作出合理解释，该借条不具备证据的合法性，因此对其证据效力不予认定。最终，法庭对被告认可收到原告的5000元予以认定，并判决返还。对原告的其他诉讼请求，予以驳回。笔者作为入额法官，签发了这一否定借条的判决书。
俗话说，人无笼头拿纸拴，说得了纸上，说不了纸下，要否定白纸黑字的借条，的确需要勇气与担当。在过去，诸如此类的案件，是一定要上审判委员会讨论决定的。而参加讨论者，并没有亲自参与法庭审理，只能纸面进行推断，案件的处理结果可能与主办者的认识背道而驰。
而今，谁审理谁裁判，谁裁判谁负责，审判法官对案件终身负责。这既是权力，更是责任，是高标准、严要求。审判的亲历性是司法程序的基本要求，司法责任制是提高司法水平与公信力的根本途径。但这一切，在司法改革前是难以想象的。笔者从1999年起担任审判员、庭长审理案件，那时候是层层把关，自己草拟的法律文书要由庭长、院长审核把关。审核把关过程中，往往改变了处理结果，作为案件经办人，自然下级服从上级。
入额后再次拿起法槌，开庭办案，感慨万端。过去轻车熟路的开庭办案，已经今非昔比。作为入额法官，独自办案，还真的感觉不一样。亲自审理案件，草拟法律文书，虽然艰难，虽然绞尽脑汁，但看到矛盾纠纷化解，深感充实、有意义。
见微知著，司法责任制是党的十八大以来司法改革的重大成果之一。而今，司法改革全面铺开，层层深入，除了员额制、司法责任制、人财物统一管理、跨行政区划法院，还有裁判文书公开，庭审直播……以公开促公正，对法官的驾驭庭审与司法能力提出了更高更新的要求。《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》出台实施，为法院、法官依法独立办案提供了制度保障。
作为司法改革的亲历者与参与者，我们恰逢盛世，倍感荣幸，必须积极谨慎行使好司法权力与义务，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（作者 刘文基）
邵佳龙律师