律师观点分析
上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地沈阳市沈河区大西XX。
负责人：王X，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟XX，辽宁XX律师。
被上诉人（原审原告）：张XX，男，汉族，工人，户籍地黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：韩XX，辽宁XX律师。
被上诉人（原审被告）:肖X，女，汉族，住沈阳市辽中区，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
上诉人中国XX公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张XX、肖X机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张XX在多个医院住院治疗，其未提供相关证据证明多次住院与本次事故存在因果关系，故对张XX的治疗费不予赔偿。
张XX辩称，其已提供证据证明需要治疗，一审认定数额准确，同意一审判决，请求维持原判。
肖X未到庭进行答辩。
张XX向一审法院起诉请求：判令肖X和保险公司赔偿其医疗费用60677.41元。
一审法院认定事实：2019年8月9日11时30分，在沈盘线辽中区茨于坨镇茨于大街辽阳XX北，肖X驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与张XX骑电动自行车载乘马XX发生碰撞，致两车损坏，张XX受伤的交通事故。张XX受伤后入辽中区人民医院住院治疗，后到沈阳积水潭医院住院治疗，共住院治疗26天，经诊断为“肩胛骨骨折、肋骨骨折等”，张XX现要求赔偿医疗费经济损失，其医疗费为60677.41元（其中辽中区新华医院门诊票据2张费用125元，辽中区人民医院门诊票据6张费用3520.55元，住院票据1张6399.48元，沈阳积水潭医院门诊票据6张费用1152元，住院票据1张费用49480.38元）。张XX还需要伤残鉴定等损失的赔偿，此案只要求发生的以上医疗费用由保险公司依法赔偿。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，肖X负此次交通事故的全部责任，张XX无责任。
肖X驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，张XX因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，已实际支出医疗费均是因此次交通事故造成的，经一审法院核算，张XX的医疗费总计为60677.41元；张XX提供的事故认定书予以采信，肖X驾驶事故车辆负此次交通事故的全部责任，张XX以上经济损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿（交强险医疗费1万元已赔偿另案马XX），保险公司有关不同意赔偿的意见一审法院未予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国XX公司赔偿给付张XX医疗费60677.41元；以上赔偿款项限判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、肖X不承担张XX损失的赔偿责任。一审案件受理费500元，减半收取250元，由肖X负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张XX主张的医疗费用与本案是否存在因果关系的问题。经本院审查，张XX于受伤当日前往辽中区人民医院进行诊治，被诊断为肩部损伤、头部损伤、头皮血肿、胸壁挫伤、腹腔积液、三角肌腱损伤、肩关节积液、肩胛骨骨折、肋骨骨折、在出院医嘱中载明“右肩胛骨骨折建议去上级医院手术治疗”，后张XX于出院当日即到沈阳积水潭医院住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折，在该院行手术治疗。出院后，张XX又在辽中区新华医院对其肩关节进行了复查。张XX的上述治疗存在连续性，通过其损伤及治疗部位判定，与本次事故存在因果关系，其支出的治疗费用应予支持。保险公司的上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
韩维喜律师