“产品都是自己生产的，只是贴了别人的商标，也会构成犯罪吗？”
“客户要求工厂按照指定品牌生产，代工厂只是负责加工，也要承担刑事责任吗？”
“商标看起来有一点区别，并不是完全一样，还属于假冒注册商标吗？”
在电商、服装、箱包、电子产品、化妆品等行业中，商标问题十分常见。很多经营者知道未经许可使用他人商标可能构成侵权，却未必意识到：当商标侵权达到一定程度以后，面对的可能已经不仅是赔偿问题，而是刑事责任。
特别是在生产加工行业，有些经营者认为产品是自己生产的，没有偷、没有骗，只是在商品上“贴了一个牌”，最多赔点钱。
但刑法对于注册商标专用权的保护，并不止于民事层面。
孙峥律师在办理企业经济犯罪案件过程中也发现，知识产权犯罪案件经常存在一个误区：当事人只关注“货是不是真的”，却忽略了刑法真正需要审查的是商标有没有经过权利人许可、使用在什么商品上，以及涉案经营数额究竟如何认定。
一、产品是自己生产的，为什么还可能构成假冒注册商标罪？
根据《刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，达到情节严重程度的，可能构成假冒注册商标罪。
因此，这个罪名并不要求商品本身一定是假货、劣质产品。
例如，一家工厂自己采购原材料、自己组织生产，生产出来的衣服质量甚至并不差。
但为了提高售价，在没有获得品牌方授权的情况下，擅自在衣服上印制某知名品牌的注册商标并对外销售。
此时，即使衣服本身确实是这家工厂生产的，仍然可能产生刑事风险。
因为刑法保护的不仅是商品本身，还包括注册商标所承载的识别来源和商业信誉。
所以，“商品是不是我自己生产的”，与“我能不能使用别人的注册商标”，本身就是两个不同的问题。
二、商标不完全一样，就一定不构成犯罪吗？
这也是实践中非常容易出现争议的问题。
有些经营者知道直接复制他人的注册商标风险较高，于是会对图案、字体、字母或者排列方式稍作修改。
例如增加一个字母、改变字体，或者在原有图形上增加一个很小的元素。
然后认为：
“我的商标和他的不完全一样，所以不属于假冒。”
这种理解并不准确。
刑法及相关司法解释对于“与其注册商标相同的商标”有具体的判断规则，并不是只有做到肉眼观察完全一模一样才可能被认定。
对于改变注册商标字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间基本无差别的；改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，与注册商标之间基本无差别的；以及其他与注册商标基本无差别、足以对公众产生误导的商标，都可能被纳入刑事评价。
因此，孙峥律师在处理此类案件时，通常不会简单比较两个LOGO“像不像”，而是首先核查涉案注册商标的具体核定使用范围、商标状态以及实际使用方式。
刑事案件中的商标比对，不是凭感觉判断，而需要回到具体的商标权利和法律规则。
三、只是帮客户代工，工厂会不会构成犯罪？
生产加工企业尤其需要注意这个问题。
现实中常见这样的情况：
客户找到一家工厂，提供设计图纸、商标图案和包装，要求工厂按照指定标准生产一批商品。
工厂只负责加工，生产完成以后全部交给客户，自己并不直接面对消费者。
一旦这些商品涉及假冒注册商标，工厂负责人往往会解释：
“品牌不是我的，我只是收加工费。”
但是否仅仅收取加工费，并不能直接决定是否承担刑事责任。
真正需要判断的是：
工厂负责人是否知道相关商标属于他人注册商标？客户是否提供过品牌授权？产品、包装以及生产数量是否明显异常？工厂此前是否长期为同一客户生产相关商品？加工价格、交易方式是否存在明显异常？
如果明知没有商标权利人授权，仍然组织生产并在商品上使用相关注册商标，就可能产生相应的刑事风险。
反过来，如果行为人有理由相信客户已经获得合法授权，或者现有证据不足以证明其主观明知，也不能因为工厂客观上生产了涉案商品，就当然认定相关人员构成犯罪。
“谁生产了商品”是客观事实，“谁具有犯罪故意”则必须通过证据进一步证明。
四、涉案金额怎么算，为什么经常成为案件争议焦点？
知识产权刑事案件中，金额往往直接关系到是否入罪以及量刑幅度，因此也是辩护中非常重要的一环。
公安机关查获一批涉嫌假冒注册商标的商品以后，经常需要统计商品数量并认定非法经营数额、违法所得数额。
但问题随之而来：
已经销售出去的商品和仓库里尚未销售的商品，是否采用同样的计算方式？
商品实际销售价格是多少？
有些商品是否属于残次品、半成品或者尚未完成贴标包装的产品？
查获的所有商品是否都使用了涉案注册商标？
这些问题都可能影响最终的数额认定。
孙峥律师参与办理相关企业经济犯罪案件时，也会重点对销售记录、微信聊天、订单资料、银行流水、库存清单以及扣押物品情况进行交叉核对。
例如，侦查机关查获仓库中有大量商品，并不意味着这些商品当然全部属于犯罪数额。
首先需要确认哪些商品实际使用了涉案商标，其次需要区分已经销售与尚未销售的部分，再结合能够查明的实际销售价格等证据依法认定。
刑事案件中的金额不能依靠简单估算，更不能为了计算方便，把所有库存商品“一锅端”地纳入犯罪数额。
五、老板、销售、仓库员工，是不是抓到谁都要承担责任？
假冒注册商标案件往往并不是一个人完成的。
公司可能有人负责联系客户，有人负责采购原材料，有人负责生产，有人负责贴标、包装，还有人负责仓储和发货。
案件发生以后，不能仅仅因为员工参与过其中某一个环节，就认定所有人员承担相同的刑事责任。
对于公司实际负责人，需要审查其是否决定、组织相关生产经营活动；对于负责采购商标、包装材料或者联系客户的人员，需要判断其是否明知相关商标未经授权；对于普通生产、仓库员工，则应结合其岗位职责、工作内容以及主观认识具体分析。
近期办理的一起相关企业经济犯罪案件中，涉案公司内部参与人员较多，如果仅从生产流程来看，多名员工都接触过涉案商品。
孙峥律师参与案件办理后，围绕公司内部人员分工、商标授权情况、涉案金额以及不同人员的主观明知程度进行了系统梳理，并结合具体人员在生产、销售过程中的实际作用提出相应法律意见，案件取得了较好的处理效果。
这类案件也说明：
公司涉嫌犯罪，并不意味着公司里的每一个人都当然构成犯罪。
刑事责任必须具体落实到每一个人的行为、主观故意以及在整个案件中的实际作用。
六、企业最应该警惕的，是把“行业里都这么做”当成安全边界
在服装、箱包、电子产品以及电商行业中，有时会出现所谓“高仿”“原单”“尾单”“同款”等说法。
但商业上的叫法，并不能改变刑法上的判断标准。
尤其是企业接受贴牌生产订单时，应当首先核实委托方是否具有相应商标授权；采购带有品牌标识的包装、标签时，也应当注意来源是否合法；电商经营者在上架商品时，则需要特别注意商品本身、包装、吊牌等位置是否擅自使用他人注册商标。
不能因为产品质量不错，就认为不存在刑事风险。
也不能因为商品售价远低于正品，消费者“应该知道不是真的”，就当然排除假冒注册商标罪。
对于企业而言，真正需要建立的是商标授权审核和留痕制度。
授权书、采购合同、委托加工协议、品牌方确认文件等材料，在正常经营时可能只是普通商业文件，但一旦发生刑事案件，却可能成为判断企业及相关人员主观状态的重要证据。
结语
假冒注册商标罪表面上查的是一个LOGO，真正需要审查的却是一整条生产经营链条。
商标是谁的？
有没有取得合法授权？
涉案商标是否属于刑法意义上的“相同商标”？
使用在什么商品或者服务上？
相关人员是否明知未经授权？
涉案非法经营数额、违法所得数额究竟应当如何认定？
孙峥律师在办理知识产权及企业经济犯罪案件过程中，也始终重视从商标权利基础、生产销售过程、涉案金额以及个人主观明知等方面还原案件事实。
因为刑事案件中的一件“假冒商品”，背后可能涉及商标权利、生产加工、销售渠道、资金结算以及多人分工等多个问题。
对于企业经营者而言，“做同款”“帮客户贴牌”“只是代工”都不能成为忽视商标授权的理由。
而对于已经进入刑事程序的案件，同样不能看到商品上出现他人商标，就跳过对商标权利、主观故意、犯罪金额以及个人责任的具体审查。
从一般商标侵权到刑事犯罪之间，仍然必须经过严格的犯罪构成判断。
