一、39人特大团伙案中的“边缘参与者”
2023年，深圳警方侦破一起重大开设赌场案，涉案人员多达39人，张某系其中一名被刑事拘留的当事人。该团伙以线下场所为依托，长期组织赌博活动并抽头渔利，案情错综复杂，成员之间层级分工、资金往来交织，侦查机关初步认定张某在赌场运营中承担了“管理”职责。
然而，张某及其家属坚称其仅系受雇从事辅助性事务，未参与赌场出资、经营决策或利润分配。若按侦查机关初步认定，张某将面临开设赌场罪的刑事追诉，法定刑期起点为五年以下有期徒刑，情节严重者可达五年以上十年以下有期徒刑。
案件进入侦查阶段后，家属经多方了解，慕名委托广东良马律师事务所团队创始人、高级合伙人孙峥律师全程承办此案。
二、开设赌场罪的构成要件与量刑规则
（一）法律依据与基本构成
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。该罪的核心特征在于行为人对赌场或赌博活动具有控制性、管理性和持续性。
（二）量刑标准与“情节严重”认定
开设赌场罪的量刑分为两个档次：一般情形处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据相关司法解释，“情节严重”的认定标准主要包括：抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上等。
（三）共犯认定的关键区分
在司法实践中，开设赌场罪往往涉及多名被告人。对于受雇佣从事外围辅助或场内服务等辅助性工作的人员，若其工作性质纯粹属于“受雇佣”且“领取固定工资”，一般不追究刑事责任；但一旦参与赌场经营管理、利润分配或核心运营环节，则可能被认定为共犯。
三、辩护实录：三重维度拆解控方证据链
（一）从侦查维度切入，直击取证逻辑漏洞
孙峥律师拥有横跨深圳市公安局、深圳市人民法院、广东省高级人民法院十五年政法一线从业履历，完整覆盖侦查、审判、执行及省级裁判全环节。接手案件后，他凭借对侦查机关取证逻辑的深刻理解，第一时间开展会见、阅卷，逐一梳理全案证据材料，迅速锁定控方证据体系中的薄弱环节。他系统梳理了张某的职责范围、薪酬发放记录及参与时间节点，发现侦查机关对张某在赌场中“管理职责”的认定缺乏充分的直接证据支撑，主要依赖同案人员的概括性供述，且供述之间存在明显矛盾。
（二）从证据维度发力，精准质证破除“共犯”认定
孙峥律师围绕组织控制、利润分配、核心参与度三个维度，系统论证张某不具备开设赌场罪的核心行为要件。他向办案机关指出，张某既未参与赌场的设立与经营决策，亦未参与赌资结算和利润分成，其行为本质上属于受雇佣的辅助性事务，与赌场出资者、经营者存在本质区别。同时，他对同案人员供述中的矛盾之处进行逐条比对，形成书面质证意见提交办案机关，有力削弱了控方关于张某系“共犯”的指控基础。
（三）从审判维度着眼，推动不予批捕决定
在审查逮捕的关键窗口期，孙峥律师向检察机关提交了详尽的《不予批准逮捕法律意见书》，从犯罪构成要件、证据充分性、社会危险性三个层面展开论证，明确指出张某不符合逮捕条件。凭借对深圳本地司法机关办案规范与裁判尺度的精准把握，他多次与承办检察官进行专业沟通，最终推动检察机关对张某作出不予批准逮捕决定，张某随后变更为取保候审。
四、十五年政法履历与复合型辩护能力
孙峥律师系吉林大学法理学硕士，现任广东良马律师事务所团队创始人、高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任，同时担任广东省律师协会粤港澳大湾区工作委员会委员、职务犯罪辩护专业委员会委员，受聘为深圳大学教育学特聘讲师。他同时持有律师执业证与专利代理人证双重专业资质，兼具公安侦查思维、法院审判逻辑与律师辩护视角的三重复合背景。
执业以来，孙峥律师专注刑事辩护、刑事控告与经济犯罪案件处理，累计办理各类刑事案件逾五千件，在开设赌场罪、诈骗罪、职务侵占罪、侵犯商业秘密罪等领域积累了丰富的辩护实战经验，大量案件在审前实现不批捕、取保结果。
结语
开设赌场罪案件往往涉案人数众多、资金流水庞杂、共犯认定边界模糊，当事人极易因“边缘参与”而被错误认定为共犯。孙峥律师凭借十五年公安、法院多岗政法积淀与丰富的赌博类犯罪辩护实战经验，能够从侦查逻辑、证据规则、审判思维三个维度同时发力，在黄金37天内高效推动不予批捕、取保候审等审前辩护成果，为当事人争取最优法律结果。
若您或您的家属涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，或企业遭遇涉赌类刑事法律风险，建议尽早委托专业刑事律师介入，把握审前辩护的关键窗口期。广东良马律师事务所孙峥律师团队可提供定制化辩护方案与专业法律咨询。
