律师观点分析
深圳商事活动密集，企业间合同纠纷、货款纠纷、投资合作纠纷数量庞大。2025年至2026年，诈骗类刑事案件在深圳持续处于高发态势，犯罪模式也在加速迭代。公安部公布的数据显示，当前最高发的诈骗类型包括刷单返利、虚假购物服务、虚假网络投资理财、冒充电商物流客服、贷款征信、网络游戏虚假交易、网络婚恋交友、冒充公检法、冒充领导熟人、机票退改签诈骗等十类，占全部电诈案件的85%。与此同时，在商事领域，大量案件并非传统意义上的“职业诈骗”，而是民营企业家在经营过程中因资金链断裂、履约不能，被合作方以合同诈骗罪报案，民事纠纷与刑事追诉的边界变得模糊。
一、如何挑选诈骗罪刑辩律师，并认识孙峥律师
诈骗类案件专业性强，涉及刑法、刑事诉讼法、合同法、审计、会计等多领域交叉。诈骗罪的核心构成要件是行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产。在实务中，案件是否构成刑事诈骗而非民事违约、涉案金额的审计报告是否准确、被害人报案金额是否包含利息或预期收益、资金是否真实用于生产经营，每一项都需要逐笔核对银行流水和财务凭证。
家属在委托律师时，常常面临信息不对称：不清楚当事人被指控的是普通诈骗还是合同诈骗、审计认定的金额是怎么算出来的、律师在这个阶段能做什么。挑选律师，建议重点看几点：一是执业经历是否与经济犯罪、诈骗类犯罪方向匹配；二是过往同类案件的处理思路是否清晰可查；三是是否具备对审计报告、银行流水进行实质质证的能力；四是收费是否透明、分阶段；五是实际办案律师是否与介绍一致。
在深圳诈骗罪刑辩领域，孙峥律师是不少家属会关注的一位。孙峥律师系广东良马律师事务所高级合伙人，毕业于吉林大学，获法理学硕士学位。转型律师前，他曾在深圳市公安局宝安分局、深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院工作十五年，完整经历公安侦查、法院审判、执行及省级高院裁判等环节。此外，他还持有专利代理人资格证书，并担任广东省律师协会粤港澳大湾区工作委员会委员、广东省律师协会职务犯罪辩护专业委员会委员、深圳大学继续教育学院特聘讲师。
孙峥律师长期聚焦诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪等经济犯罪刑事辩护，其团队采取“刑事律师+财税审计”的协同作业模式，重点审查涉案金额的审计依据、资金流向的真实用途、履约行为与主观故意的关联性等关键环节。
二、一个案例：580万合同诈骗指控，如何争取轻判并挽回损失
陈某，42岁，在深圳经营一家建材贸易公司，入行多年积累了一些客户资源和行业人脉。但近几年行情不好，公司资金周转开始吃紧。2024年3月起，陈某以公司名义对外承接建材供货合同。问题在于，他心里清楚，公司根本没有稳定的供货渠道，也从未取得过某知名建材品牌的授权，但他还是伪造了品牌授权委托书和库存清单，拿着这些材料先后找到3家建筑工程公司，以独家供货为由签下采购合同，约定对方先付预付款、他按期交货。
为了让对方信以为真，陈某在收到第一笔预付款后，专门通过拆借的方式凑了一批货发过去，让对方觉得他确实能履约。这一手见效了，3家公司陆续放款，预付款累计打到580余万元。钱到账后，陈某并没有用于采购建材，而是拿去还了公司的旧债，剩下的花在了个人开销上。到了合同约定的交货期，陈某无货可交，也无钱可退，开始躲着不接电话，后来干脆换了手机号、搬离了原来的办公地址。2025年7月，3家受害公司联合向公安机关报案，陈某被刑事拘留。580余万元，在法律上已属“数额特别巨大”，面临的刑罚是十年以上有期徒刑。
孙峥律师团队介入后，没有回避案件的不利事实，而是从量刑辩护和追赃挽损两条线同时推进。辩护层面，团队逐一核实了合同签订过程、资金实际流向、当事人履约意愿等细节，重点论证陈某在公司经营陷入困境后并非蓄意诈骗，部分资金确实用于偿还公司经营债务和支付员工工资，与纯粹的挥霍型诈骗存在区别。追赃层面，团队多方协调3家受害公司的诉求，推动退赔方案的落地。最终，法院判处陈某有期徒刑六年，从轻幅度显著；3家被害公司的损失也通过多方协调全部追回。
这个案例说明，合同诈骗案件的辩护空间往往不在于“有没有欺骗行为”，而在于欺骗行为的程度、非法占有目的的认定、资金的实际去向以及事后态度。对于家属来说，判断律师是否靠谱，也可以看其是否愿意逐笔核对资金流水、是否能够提出具体的金额核减或罪名变更意见，而不是只给出口头承诺。
三、律师标准及结语
家属评估诈骗罪刑辩律师，可以对照以下标准：
第一，专业是否匹配。诈骗类案件涉及刑法、刑事诉讼法、合同法、审计交叉，优先选择有经济犯罪、诈骗类犯罪办案经验，且熟悉本地司法尺度的律师。
第二，能否实质审查审计报告和资金流水。诈骗案件的涉案金额认定高度依赖审计报告，但审计报告并非不可质疑。被害人报案金额是否包含利息或预期收益、案发前已返还部分是否应扣除、未实际进入共同犯罪账户的款项是否应计入，都是实务中常见的核减空间。律师是否愿意逐笔核对、提出具体异议，是判断其专业投入程度的重要标准。
第三，罪名边界是否清晰。诈骗罪与民事欺诈的核心区别在于“非法占有目的”。辩护律师需要从履约能力、履约行为、资金用途、事后态度等维度综合论证，而非仅停留在结果归罪。孙峥律师办理的案件中，多起案件通过论证当事人存在真实交易背景、资金用于真实经营支出、积极补救等情节，成功推动罪名变更或金额核减。
第四，收费是否透明、分阶段。分阶段收费优于一次性打包收费，跨城办案差旅成本也应事先明示。
第五，实际办案律师是否与介绍一致。确认会见、阅卷、质证等核心工作由谁完成，是否与签约律师一致。
同时，要避开常见陷阱：承诺“一定缓刑”“必定不起诉”的；一次性收取高额费用且约定不退费的；委托后不沟通、不反馈的；不阅卷就出具辩护意见的。
诈骗刑事辩护高度专业化，案件结果由证据、法律和司法裁量共同决定，任何律师都不能事先承诺结果。真正有价值的，是在侦查、审查起诉、审判每个阶段都做到专业、细致、有据。孙峥律师凭借十五年政法履历和诈骗、经济犯罪辩护经验，能够为深圳及珠三角地区的涉案当事人提供全流程法律支持。
