律师观点分析

原告：孙xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市xx区。

委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张文超，黑龙江承霖律师事务所律师。

被告：夏xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地浙江省xx县。

原告孙xx与被告夏xx民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托诉讼代理人张文超到庭参加诉讼，原告孙xx未到庭参加诉讼，被告夏xx经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告孙xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金合计170000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告多次以各种理由向原告借款，累计借款金额17万元，并在2020年1月13日写下17万元借条一张，双方约定了到期还款日为2021年1月13日，并约定了产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱，拒接原告电话，躲避原告，拒不还款。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应向原告还款，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。

被告夏xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。

原告孙xx对其主张的事实以及诉讼请求依法提交了借条、被告夏xx的支付宝和微信姓名截图、微信聊天记录，支付宝转账记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、支付宝电子客户回单、通话录音、营业执照出资信息等证据，证明原、被告之间存在借贷关系，原告孙xx通过微信、支付宝转账的方式共计借给被告夏xx170000元，但被告夏xx至今一直未还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏xx经本院公告传票传唤未到庭进行质证，且在举证期间内未向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告孙xx提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下：原告孙xx与被告夏xx系朋友关系，从2019年4月起被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝转账方式将借款交付给被告，期间被告以微信、支付宝转账方式偿还原告部分借款，至2020年1月被告累计未还借款金额170000元。2020年1月13日，经双方核账，被告为原告出具借条,内容为：“借款人夏xx（身份证号）331121××××××××××××因个人原因今向孙xx借到人民币（大写）17万元，借款期限为2020年1月13日起至2021年1月13日止。电话183××××4051。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，且债务人同意强制执行”。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，原告诉至法院。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告夏xx向原告孙xx借款，原告以支付宝、微信转账方式向被告提供了借款累计170000元，被告给原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告借贷关系合法有效。被告向原告借款后应依约归还借款，其未及时归还已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款170000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下：

被告夏xx于本判决生效之日起十日内偿还原告孙xx借款170000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元（原告均已预交），由被告夏xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院