民间借贷纠纷胜诉案例之新债还旧债可能涉嫌套路贷

律师观点分析

1、追加被告应该在开庭前提交；

2、变更诉讼请求之后被告要答辩期；

3、追加被告后，诉讼请求也应该对应的有修改，是连带还是怎样；

4、因为原告与担保人存在保证合同关系，与被告不是同一法律关系，不予追加。如果是一开始起诉立案的时候可以一起诉借款人与担保人。开庭后不是同一法律关系不予追加，要么撤诉要么不追加。

5、冲抵利息的诉求变更对被告无害，故不给被告答辩期。

6、民间借贷纠纷诉讼中对于原、被告双方是否存在多笔银行流水会着重审查。