徐从义律师
刑事判决书应当适当多写
律师辩护意见
徐从义
作为一名专业的刑辩律师，经堂会查阅法院刑事判决书。笔者发现在判决书的正文部分，叙写律师辩护意见的时候，往往都不展开进行，只写一个标题。笔者认为，应当有所改变，适当多写律师的辩护意见。理由如下:
一、辩护是与指控相对应的
在法庭上公诉人会在法庭辩论阶段发表公诉意见。对应地，辩护人会发表辩护词。一正一反两个方面，是辩证法上的对立统一，目的都是为了追求公平正义。
而起诉书和判决书都是上网公开的。公开是为了公正，便于社会大众监督，而公诉方的指控无疑是强势的，相比之下，辩护处于劣势。
如果判决书在表述律师辩护意见时不适当展开，无疑会加大这种对比，不利于公众看到案件全貌，不利于让人民群众在每一起案件中都感受到公平正义。
二、辩护是防止公权力的异化
随着刑事案件辩护全覆盖的实现，辩护成为常态。在刑事诉讼中，公检法是国家机器，是公权力，公权力是强大的。对应的犯罪嫌疑人、被告人是弱小的。刑事诉讼中引入辩护律师，目的就是为了防止公权力的异化。
体现在刑事判决书中，被告人的辩解往往是弱声。而如果这时“辩护人认为”再少写或略写，就使人无法全面倾听案件正反两方面的声音。
当然，这种多写不是绝对的，是在刑事判决书格式样本范围内的多写，是适当的多写。
2021年3月2日
(作者:徐从义，内蒙古河洋律师事务所，一个有着近20年检察官从业经历的律师，电话:15847683678。)