律师观点分析
本案原被告本系长期合作的客户,因此并未保留完整的交易凭证,在证据方面存在较大的瑕疵。而被告系天津某公司,如果按照一般思路在被告所在地起诉的话,明显对原告不利。因此,在分析案件情况后,选择了在原告所在地法院起诉。被告在管辖权异议被驳回后,主动联系原告调解,并支付了全部款项。
对于某些可以由多个法院管辖的案件来讲,向哪个法院起诉也是需要谨慎选择的,应该尽量避开可能对己方不利的法院,选择对己方有利的法院。
张雷律师
发布者:张雷律师 时间:2018年03月19日 533人看过 举报
律师观点分析
本案原被告本系长期合作的客户,因此并未保留完整的交易凭证,在证据方面存在较大的瑕疵。而被告系天津某公司,如果按照一般思路在被告所在地起诉的话,明显对原告不利。因此,在分析案件情况后,选择了在原告所在地法院起诉。被告在管辖权异议被驳回后,主动联系原告调解,并支付了全部款项。
对于某些可以由多个法院管辖的案件来讲,向哪个法院起诉也是需要谨慎选择的,应该尽量避开可能对己方不利的法院,选择对己方有利的法院。