张雷律师
律师观点分析
【案情经过】
居某乙与刘某甲登记结婚，婚后育有长女刘某丙、次女刘某丁。婚后双方因生活琐事及家庭经济等问题产生矛盾，感情逐渐破裂。居某乙遂向某区人民法院提起离婚诉讼，请求判令解除婚姻关系，婚生两女由其抚养，刘某甲支付抚养费，并因刘某甲实施家庭暴力主张损害赔偿1万元。一审法院经审理，判决准予双方离婚，两女由双方各直接抚养一名，另一方每月支付抚养费一千五百元；同时认定刘某甲存在家暴行为，判令其支付离婚损害赔偿1万元。刘某甲不服一审判决，提起上诉，主张一审仅凭报警记录和调解协议认定家暴属事实认定错误，双方仅为偶发冲突，请求撤销损害赔偿判项。居某乙在张雷律师的代理下进行答辩，强调刘某甲存在长期家暴行为，且在一审后藏匿孩子、严重阻碍探视，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点集中于刘某甲的行为是否构成法律意义上的家庭暴力，以及其是否应当承担离婚损害赔偿责任。刘某甲上诉称，报警内容模糊，调解协议未体现暴力行为，居某乙未提交伤情鉴定等直接证据，一审混淆了家庭暴力与一般夫妻矛盾，属于适用法律错误。居某乙则反驳称，其提交的多份报警回执、治安调解协议书、门诊诊断证明及照片等证据，已形成完整证据链，足以证明刘某甲实施了拖拽等直接暴力殴打行为，且家暴多发生在隐蔽空间，一审认定事实清楚，不存在扩大解释。
【裁判结果】
某市中级人民法院经二审审理认为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》及相关司法解释，家庭暴力包括家庭成员之间实施的身体、精神等侵害行为。结合居某乙提交的报警回执、《治安调解协议书》及照片等证据，足以证实刘某甲确实存在将居某乙拖出家门的行为，一审法院结合现有证据认定刘某甲对居某乙实施了家庭暴力并无不妥。同时，依照《中华人民共和国民法典》相关规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。刘某甲的家暴行为是导致双方感情破裂的重要原因，一审综合具体情况酌定其赔偿1万元，属于合理的自由裁量范围。最终，二审法院判决驳回刘某甲的上诉，维持原判。
【律师价值】
张雷律师在本案中展现了卓越的证据组织与庭审应对能力。面对对方否认家暴的抗辩，张律师精准梳理报警回执、调解协议及医疗诊断等证据，构建完整的家暴证据链，有力反驳了对方“偶发冲突”的狡辩。同时，张律师敏锐指出对方藏匿孩子、阻碍探视的恶劣行径，将家暴认定与抚养权争取深度结合，不仅成功维护了当事人的损害赔偿请求权，更在二审中稳固了一审的有利判决，最大程度保护了女方及未成年子女的合法权益。