张雷律师
律师观点分析
【案情经过】
原告毕某与第三人刘某于2014年登记结婚，婚姻关系存续至今。2026年1月，毕某发现刘某与被告方某在2016年至2022年间长期保持不正当关系。经查，刘某未经毕某许可，通过微信红包、银行转账等方式多次向方某支付款项，其中包含多笔“520”等带有特殊含义的转账，经统计共计1.9万余元。毕某认为，刘某的行为系擅自处分夫妻共同财产，且违背公序良俗，应当为无效赠与。为此，毕某委托张雷律师诉至法院，请求确认赠与行为无效，并要求方某返还全部款项及资金占用损失。
方某辩称，双方系熟人及朋友关系，转账多为小额人情往来，且部分款项系刘某在其工作的沐足店、按摩店消费、充值的费用，不代表暧昧关系，不应返还。刘某述称，2020年4月前的转账属朋友间赠与，之后的转账确系维持不正当关系所致，对原告诉求无异议。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、刘某向方某的赠与行为是否无效；二、方某是否应向毕某返还涉案赠与款项。
法院经审理认为，根据民法典相关规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，夫妻对共同财产享有平等处理权。本案中，刘某在婚姻存续期间多次向方某转账，部分金额具有“520”等特殊含义，且刘某自认2020年4月后的转账旨在维持不正当关系。方某抗辩转账系消费充值、司机垫付或换现等，但均未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘某作为已婚者，未经配偶同意使用夫妻共同财产进行赠与，损害了夫妻共同财产权益，违背社会主义核心价值观所倡导的婚姻忠诚和家庭和谐，该部分赠与行为依法应属无效。方某基于无效行为取得的财产应当予以返还。
【裁判结果】
法院最终依法判决：一、确认第三人刘某于2020年4月至2022年8月24日期间对被告方某的1.7万余元赠与行为无效；二、被告方某于本判决生效之日起三日内向原告毕某返还财产1.7万余元；三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费一百余元，由原告毕某负担四十余元，被告方某负担一百二十余元。本判决为终审判决。
【律师价值】
张雷律师在本案中的核心作用体现在精准的法律定性与严密的证据组织。面对被告“消费充值”“人情往来”的抗辩，张雷律师敏锐抓住转账记录中“520”等特殊金额及资金流向特征，结合第三人自认，成功构建起“维持不正当关系”的证据链。庭审中，张雷律师准确适用民法典关于夫妻共同财产平等处理权及违背公序良俗行为无效的条款，有力驳斥了被告的无理辩解，促使法院采纳其代理意见，最终帮助当事人成功追回1.7万余元夫妻共同财产，最大程度维护了委托人的合法权益。