张雷律师
律师观点分析
【案情经过】
居某与刘某甲经长辈介绍相识，于2018年10月登记结婚，婚后于2019年及2023年分别生育长女刘某乙、次女刘某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之刘某甲性格暴躁，双方常因琐事争吵甚至发生肢体冲突。刘某甲多次对居某实施拖拽等家暴行为，居某多次报警求助，某公安局某派出所介入调解后刘某甲仍未改正。2023年10月，居某不堪忍受，带两女儿返回某市父母家生活。2024年6月，刘某甲前往某市将长女刘某乙带回某市生活，双方矛盾进一步激化。夫妻感情彻底破裂，居某遂委托张雷律师诉至法院，请求判决离婚、由己方抚养两女儿并支付抚养费、索赔离婚损害赔偿1万元等。刘某甲同意离婚，但主张长女由其抚养，次女由居某抚养，并否认存在家暴行为。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中于两方面：
一、两名婚生女的抚养权归属及抚养费、探望权如何确定。居某主张其一直亲自照料孩子，目前从事教育工作，收入稳定且有父母协助；刘某甲则主张长女长期在某市生活就读，其作为公职人员经济条件更优，不宜改变长女生活环境。
二、居某主张的离婚损害赔偿能否得到支持。居某主张刘某甲存在家暴行为，提交了报警回执、生活照片及《治安调解协议书》等证据；刘某甲辩称家庭矛盾中双方均有过错，公安机关已调解，其行为不构成家庭暴力。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养，长女刘某乙在某市生活、就读较为稳定，且刘某甲经济条件更优，基于最有利于未成年子女原则，判由刘某甲直接抚养；次女刘某丙未满两周岁，依法判由居某直接抚养。双方互付抚养费各一千五百元/月。探望权方面，约定学期内每周视频探望1次，寒暑假逗留探望。关于损害赔偿，结合报警记录及《治安调解协议书》，认定刘某甲确实对居某实施了家庭暴力，该行为系导致夫妻感情破裂的重要原因，依法支持居某索赔1万元的请求。此外，双方各自名下的财产、债权、债务由各自享有和承担。
【律师价值】
张雷律师在本案中展现了出色的证据组织与庭审策略能力。面对被告否认家暴的抗辩，张律师精准梳理报警记录与《治安调解协议书》，形成完整证据链，成功说服法院认定家暴事实，为当事人争取到离婚损害赔偿。在抚养权争夺中，张律师客观评估当事人异地抚养的劣势，灵活调整策略，重点争取次女抚养权及合理的探望权，最大化维护了当事人及未成年子女的合法权益，体现了深厚的家事诉讼专业素养。