1、首先，两者构成要件不同。
夫妻间侵权损害赔偿，其实质是一方因过错侵害对方的人身、财产权利，因而它必须符合侵权行为的构成要件。而离婚损害赔偿，并非由于引起离婚的原因构成侵权行为，而离婚本身即是损害赔偿发生的原因之一，这种损害赔偿应当具备婚姻法第46条规定的构成要件。
其次，法律适用不同。因夫妻侵权而发生的损害赔偿请求权，依侵权行为的规定而为请求，属于财产法上的规定;而因离婚损害而发生的损害赔偿请求权，虽未满足侵权行为的要件，亦得请求赔偿，乃属婚姻法上的特殊规定。
2、离婚损害赔偿与夫妻侵权损害赔偿并非相互排斥。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第46条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。这是因为离婚本身即是离婚损害赔偿发生的原因之一，虽具该条所规定的事由而不起诉离婚，并未完全符合离婚赔偿请求权的构成要件，因而其请求权基础不当，法院理应不予支持。但是，如果当事人不依据婚姻法第46条，而是依据民法通则第120条提起损害赔偿请求的，人民法院应予受理。因为夫妻各具有独立的人格，为个别的权利主体，一方因过错侵害对方的人身、财产权利，应当承担民事责任。我国民事立法并不否认夫妻间成立侵权损害赔偿责任。
一般侵权行为的侵害对象既可以是财产，也可以是人身;既可能造成物质损害，也可能造成精神损害。而离婚损害赔偿中的侵害对象只能是人身。其侵权行为只能造成他人人身利益(即民事主体依法享有的与人身不可分离而无直接财产内容的民事权利)的损害。其损害结果虽然也包括物质损害和精神损害，但其物质损害具有特殊性，即不包括单纯的财产损害。根据婚姻法第46条的规定，离婚损害的侵权行为只有特定的四种形式，这四种侵权行为只能是对他人人身权利的侵害。因而，可能造成配偶一方的损害，也只能是由于人身权利受到侵害，而造成配偶一方的身体和精神损害，不可能因单纯侵害他人的财产而造成物质损害。因而，离婚损害中的物质损失，只能是因人身损害而派生出来的物质损失，如医疗费用、误工费用等。不可能发生对他人财产的侵占或毁坏等而造成的物质损害。
