大家好，我是杨小珍律师。在重组家庭日益增多的今天，继父母与继子女之间的权利义务关系一直是法律实务中的难点。特别是当重组夫妻感情破裂、处于“婚内分居”状态时，继父母是否还需要继续支付继子女的抚养费？今天，我结合《中国法院2025年度案例》中的一则真实判例（上海市第一中级人民法院(2023)沪01民终10973号），为大家深度解析婚内分居期间继子女抚养费的给付原则及具体处理。

一、案情回顾：分居期间，继父被诉支付抚养费

申某（女，2018年出生）系申母的非婚生女。2019年，申母与陈某登记结婚，申某随母亲与继父陈某共同生活。2021年11月，申母与陈某因感情破裂开始分居。2023年3月，法院判决双方离婚，申某由申母直接抚养。此前，在离婚诉讼中，双方已达成调解协议：离婚后陈某每月支付申某抚养费2000元。

随后，申某将继父陈某诉至法院，要求其支付婚内分居期间（2021年11月至2023年3月）的抚养费。一审法院酌定陈某支付该期间抚养费21000元。陈某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

二、杨小珍律师解析：三大核心法律问题

本案的裁判，为处理此类纠纷提供了明确的指引。作为律师，我为大家提炼出以下三个核心要点：

第一，继父母子女关系的认定：以“抚养教育关系”为核心
  根据《民法典》第一千零七十二条第二款规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中，申某在生母与陈某结婚后，随双方共同生活两年多，陈某履行了抚养教育义务。因此，法院认定双方已形成拟制血亲关系，陈某对申某负有法定的抚养义务。这也是主张抚养费的前提条件。

第二，婚内分居期间，继父母仍需支付抚养费

很多人存在误区，认为夫妻分居了，婚姻关系名存实亡，自己就没有义务再管对方带来的孩子。这种观点是错误的。杨小珍律师强调：分居不等于离婚，婚姻关系存续期间，父母对子女的抚养义务是持续存在的。 继父母子女关系一旦形成，并不会因为生父母与继父母的分居而自然解除。在分居期间，继父母停止直接抚养继子女的，应当继续支付抚养费，直至婚姻关系依法解除或抚养关系依法变更。

第三，抚养费的给付原则与具体计算

本案的裁判要旨明确指出，婚内分居期间继子女抚养费的给付，应遵循以下原则：

1.未成年人利益最大化原则：保障未成年人在父母分居期间的生活、教育不受严重影响。

2.权利义务相一致原则：继父母承担抚养费，以其与继子女形成了抚养教育关系为前提。

3.参照生父母标准，结合继父母实际情况酌定：继父母的抚养责任毕竟不同于生父母，法院在确定数额时，会综合考虑继父母与继子女共同生活的时间长短、感情深浅、继父母的经济负担能力以及当地的实际生活水平。

具体到计算标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，法院结合双方分居的事实、此前离婚调解协议的约定（每月2000元），以及陈某的负担能力，最终酌定分居期间抚养费为21000元（约合每月1000元）。

三、杨小珍律师给重组家庭的普法建议

结合本案，杨律师给处于重组家庭或面临婚内分居的朋友们提出以下建议：

1.注重证据留存：如果继父母主张已经形成了抚养教育关系，需要提供共同生活的证据（如居住证明、生活开支记录、转账凭证、学校沟通记录等）；如果继父母主张未形成抚养关系，则需证明未共同生活或未承担抚养费用。

2.分居协议要明确：夫妻分居时，建议签订书面分居协议，对分居期间的财产、债务以及子女（包括继子女）的抚养费支付问题进行明确约定，避免日后产生纠纷。

3.协商优先，诉讼兜底：遇到抚养费纠纷，首先建议双方本着有利于未成年人成长的原则协商解决。若协商不成，直接抚养子女的一方可以以子女名义向法院提起诉讼，主张分居期间的抚养费。

4.注意诉讼时效：虽然抚养费纠纷通常不适用诉讼时效，但为了避免举证困难，建议在分居期间或离婚后及时主张权利。

婚姻的聚散离合是大人的选择，但孩子是无辜的。无论是生父母还是继父母，只要形成了事实上的抚养教育关系，就应当依法承担起相应的责任。法律不仅保护血缘亲情，也保护那些在共同生活中建立起来的深厚情感与抚养事实。

我是杨小珍律师，关注我，带你了解更多婚姻家庭法律知识，守护你的合法权益。