生前给儿子20万买房，父亲去世后继母索要！法院判决亮了：这钱不用还！

【导读】

      再婚家庭中，一方父母出资给子女买房，另一方是否有权要求返还？当亲情遇上金钱，法律的天平如何倾斜？杭州婚姻家事律师冯莉通过一起真实案例，为您深度解析夫妻共同财产处分的法律边界。

一、案情回顾：20万购房款引发家庭纠纷

       张阿姨与老陈于2007年登记结婚，双方均为再婚，并共同抚养各自婚前子女。婚后生活原本平静，直到老陈因交通事故意外去世，一场关于20万元转账的风波悄然掀起。

       张阿姨诉称，丈夫老陈在其不知情的情况下，分两次向亲生儿子小陈转账共计20余万元，用于小陈结婚购房及支付彩礼。张阿姨认为，该款项属于夫妻共同财产，老陈未经自己同意擅自处分，侵害了其财产权益。于是，她将继子小陈诉至法院，主张赠与行为无效，并要求返还全部款项。

核心争议点：

老陈的赠与行为是否有效？

夫妻共同财产中，一方能否单独处分大额资金？

继母是否有权要求继子返还父亲生前的赠与？

二、法院裁判：赠与有效，驳回诉讼请求

       法院经审理认为，本案系赠与合同纠纷。老陈无偿向小陈转账，小陈接收转账，双方已形成赠与合同关系。

法院判决理由：

赠与行为不违反法律规定
       根据《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条，导致民事法律行为无效的情形包括：无民事行为能力、虚假意思表示、违反强制性规定、违背公序良俗、恶意串通等。本案中，老陈的赠与行为不属于上述任一情形。

支持子女购房不违背公序良俗
      老陈作为小陈的亲生父亲，在自身经济条件允许的情况下，资助子女结婚、购置房产，符合传统伦理和社会常理，不违反公序良俗。

小陈有理由相信系夫妻共同意思表示
      小陈在接受赠与时，有合理理由相信该行为是父母双方的共同意思。即使张阿姨不知情，也不能据此认定小陈存在恶意串通。

无权处分≠合同无效
      即使老陈无权单独处分夫妻共同财产，但“无权处分”并非合同无效的法定事由。赠与合同依然有效。

最终判决：驳回张阿姨的全部诉讼请求。张阿姨不服提起上诉，二审法院维持原判。

三、律师解读：再婚家庭财产处分的三大关键点

    本案作为再婚家庭夫妻财产的纠纷案件具有典型意义，其背后折射出的再婚家庭财产问题值得深思：

1. 夫妻共同财产的处分需审慎

     夫妻对共同财产享有平等处理权，但对于重大财产支出（如购房、大额赠与），应尽量协商一致，避免事后纠纷。

2. 父母资助子女购房的性质认定

    父母在能力范围内为子女结婚、购房提供资金支持，属于正常的家庭互助行为，司法实践中通常予以尊重和保护，除非存在恶意转移财产等情形。

3. 再婚家庭更需提前规划

    再婚家庭因涉及前婚子女、继子女等多重关系，财产结构更为复杂。建议通过婚前协议、遗嘱、赠与公证等方式，明确财产归属，减少潜在矛盾。

四、冯律师提醒

面临类似情形时应该如何尽可能地保全自己权益呢？

若父母明确表示赠与一方子女：可签订书面赠与协议，明确赠与对象，避免被认定为夫妻共同财产。

若配偶不知情且反对：可主张该处分行为损害其权益，但需举证证明存在恶意串通或明显超出家庭负担能力。

若涉及遗产继承：生前已完成的赠与一般不计入遗产范围，除非能证明赠与行为无效。

五、结语

本案主审法官强调：

       “夫妻之间在处分重大共同财产时，应加强沟通、增进理解，从而有效预防和减少家庭矛盾。再婚家庭尤其如此，大家结合是为了幸福，不是为了把对方防成‘仇人’。”

      亲情无价，但财产有界。在再婚家庭中，理性沟通、合法规划，才能让爱不被金钱撕裂。如果您正面临类似的家庭财产纠纷，要保持理智也别抛开感情，依法维护自身合法权益的同时也别忘了亲情可贵。必要时，寻求专业帮助，力求人情财产两全。

【作者简介】

冯莉律师，浙江宏昊律师事务所高级合伙人，拥有法律与心理学双重背景。专注于杭州地区的婚姻继承、离婚财产分割及子女抚养权纠纷。擅长处理涉及公司股权、房产拆迁及高净值家庭的复杂案件，致力于用法律的专业和心理的温度解决您的家庭烦恼。