借款纠纷中隐瞒还款关联人，法院怎么判？

王某持潘某及家人向其出具的100万元借条主张潘某还款、支付利息，并主张抵押权。潘某提出其仅收到转账金额94万元，且已根据王某要求陆续归还至王某儿子21万元，归还至吴某94万元，每次还款都是与王某电话确认后归还的，还给谁都是王某指定的。本院经审理后发现吴某系王某前夫，其二人在离婚后仍共同生活、互有资金往来，在关联案件中借款人也有抗辩向吴某还款的情况，遂追加吴某作为第三人参加诉讼。吴某陈述潘某转账给其的款项是其与潘某之间的其他借贷往来，并提交了潘某另外出具的50万元借条。法院经审查发现，其提交的该50万元借条是虚假交付，其主张其他经济往来的证据不足。判决认定实际出借金额为94万元的同时，已归还的115万元均为归还本案款项，本案借款已清偿完毕，驳回了王某的全部诉讼请求。并将案件线索移送公安机关。

部分出借人为博取高利，以收取砍头息、隐匿还款等方式来垒高诉求金额。法院在审理民间借贷案件时，全方面听取当事人的诉辩称内容，主动关联查询比对，借力关联案件挑破关联人的身份关系，细化对借贷双方以及关联人的流水审查，以有力的证据披露出借人隐藏关联人收款的事实，否定关联人主张的其他经济往来，认定向关联人转账系归还本案款项。