阿更拉体律师
律师观点分析
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初30号
公诉机关：四川省普格县人民检察院。
被告人：吉X说木，女，生于1990年1月2日，彝族，文盲。被告人吉X说木因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2018年2月11日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
辩护人：阿XX，四川XX律师。
辩护人：阿牛拉体，四川XX律师。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吉X说木犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代X、骆XX出庭支持公诉，被告人吉X说木及其辩护人阿XX、阿牛拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控，被告人吉X说木自2017年12月开始，在成都市武侯区金华镇金华中XX附近贩卖毒品海洛因，从中获利。2018年1月10日，被告人吉X说木在成都市武侯区金华镇金华中XX附近向吸毒人员木呷补哈贩卖了价值100元的零包毒品海洛因1个。
公诉机关认为，被告人吉X说木明知是毒品海洛因而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吉X说木对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人的辩护人提出：被告人吉X说木，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人吉X说木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，被告人吉X说木的基本信息等证据证实，足以认定被告人吉X说木贩卖毒品的犯罪事实。辩护人出示的家庭情况说明，与案件无直接联系，本院不予认定。
本院认为，被告人吉X说木明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人吉X说木，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉X说木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案UMCOO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国英
二〇一八年五月十七日
书记员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，数量较大的，，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
本案公安机关预审阶段认定吉X某某长期在成都贩卖零包毒品，次数多达十几次。我们接受委托后，通过阅卷、会见，以及跟侦查机关沟通中发现，本案被告人吉X某某多次贩卖毒品的证据仅有几个吸毒人员的证人证言，同时发现各吸毒人员的证言均属自言自语，不能相互印证，而且没有任何客观证据能够佐证。于是，我们在审查起诉阶段出具了法律意见书，最终公诉机关采纳了我的辩护意见，只起诉了一起贩卖毒品事实。在审判阶段，我们请求人民法院采纳公诉机关的起诉意见，最终，人民法院采纳了公诉机关和辩护人的意见，只认定了吉X某某贩卖毒品一次的犯罪事实，判处一年有期徒刑。作为吉X某某的辩护人，我们认为本案认定吉X某某贩卖毒品多次的证据，只有几名吸毒人员的证人证言，没有任何客观证据予以佐证，且证人证言均不能完整地指向某一次具体的贩卖毒品事实，交易时间、交易地点、交易数量、交易价格等具体的交易细节没有任何证据予以证实。因此，不能仅凭几名吸毒人员不能相互印证的证言认定吉X某某多次贩卖毒品。