代理邹某侵犯公民个人信息罪一审

律师观点分析

公诉机关东阳市人民检察院。

被告人邹某，住新化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。

辩护人张瑞端，浙江XX律师事务所律师。

被告人邵某，住祁阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。

东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]X号起诉书指控被告人邹某、邵某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邹某、邵某及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。

东阳市人民检察院指控，2016年9月至2017年10月期间，被告人邹某使用微信号为“某”（微信名：“某”）的微信从他人处购买车辆档案信息、驾驶证信息等公民个人信息资料，用于他人非法注册某账户牟利或非法贩卖给下家赚取差价牟利，违法所得共计人民币13000余元。经查，被告人邹某贩卖给叶某（另案处理）车辆档案、驾驶证等信息共计5100余条。

2016年8月至2017年8月期间，被告人邵某使用微信号为“某”（微信名：“某”）的微信向黄某（另案处理）购买车辆档案信息、驾驶证信息等公民个人信息资料共计3000余条，用于他人非法注册某账户牟利或非法贩卖给下家赚取差价牟利，违法所得共计人民币6000余元。经查，被告人邵某卖给叶某车辆档案信息、驾驶证等信息共计290余条。

针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、扣押笔录、提取笔录、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邹某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重；被告人邵某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定判处。

被告人邹某辩称，对公诉机关指控其贩卖个人信息条数有异议，应以实际其利用的信息条数为准。

辩护人张瑞端的辩护意见是，一、被告人邹某侵犯公民个人信息数量应只认定为数百条，未达到“情节特别严重”：1、公安机关认定邹某贩卖信息条数仅以微信聊天记录为依据，在邹某向上家发送查询需求后，上家为图省事，将全国所有共同姓名的人员查询结果以图片的形式发送至邹某处，而邹某实际可利用的信息只有1条；2、驾驶证信息与头像信息应计算为1条，不宜重复计算；3、从其非法获利情况来看，也应只有数百条信息。二、其出售信息目的仅用于某账户的合法经营，且不应认定为其他影响人身、财产安全的公民信息。三、其系自首、初犯，社会危害性不大，且能积极退赃。综上，请求减轻处罚。

被告人邵某辩称，公诉机关认定贩卖个人信息条数应以实际利用条数为准，且驾驶证信息与人员头像信息应认定为1条，不应重复计算。

上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人叶某、黄某的证言、公安机关制作的调取证据清单及视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及视听资料、微信聊天记录、转账记录、违法犯罪记录证明、公安民警出具的情况说明、归案经过、户籍证明及被告人邹某、邵某的供述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，被告人邹某违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节特别严重；被告人邵某违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某虽系主动向公安机关投案，但未能如实供述基本的犯罪事实，不应认定为自首。辩护人张瑞端所提被告人邹某系自首、对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹某主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且能积极退赃、系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人邹某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。

二、被告人邵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。

三、暂存于本院的赃款人民币九千元，予以没收，上缴国库；继续追缴本案犯罪所得，予以没收，上缴国库。