胡廷佳律师
律师观点分析
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告经营部作为大米经营销售的法人，应在其场所内对可能出现的各种危险情况应当有相应的有效的警告、指示说明等，以防止他人遭受人身损害。但被告经营部疏于安全保障义务，致使原告代兴会在搬运大米的过程中受伤，应承担相应的赔偿责任。另外，原告代兴会作为成年人，在搬运大米的过程中应尽到安全注意义务，代兴会从中间扯大米，从而导致上面的大米滑落下来砸伤自己，其行为存在过错，也增加了危险性，对其损失也应承担相应的责任。本院认为，结合本案案情，双方均有一定的过错，被告经营部负主要责任，依法确认被告经营部承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告代兴会请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告诉请，本院对原告代兴会的损失依法确认为：1.医疗费4608.39元、2.误工费79.02元/天×24天＝1896.48元、3.住院伙食补助100元/天×13天＝1300元、4.护理费79.02元/天×13天＝1027.26元、5.伤残赔偿金7456×20年×0.1=14912元、6.后期治疗费10800元、7.车旅食宿费700元，合计35244.13元。对于原告主张的1300元的鉴定费，因是原告自行委托鉴定的，被告申请重新鉴定后，已对原告申请鉴定的鉴定结论作出了改变，且原告对重新鉴定结论无意见，故其鉴定费用应由原告自行承担。对于被告经营部主张的重新鉴定费由原告承担，本院认为，由于重新鉴定结论未作重大改变，其1300元的鉴定费仍由被告经营部负担。综上，被告经营部承担35244.13元的70%即24670.89元，原告代兴会承担30%即10573.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告宣威市俊丰粮油经营部在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告代兴会医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币24670.89元。
案件受理费，免交；重新鉴定费1300元由被告宣威市俊丰粮油经营部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王正义