买卖合同纠纷

律师观点分析

案情简介：

原告:王XX，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。

原告王XX向本院提出诉讼请求：

1、依法判令被告及时清偿欠原告不锈钢门窗款7735元；

2.本案诉讼费由被告负担。

事实与理由:

原告是经销门窗生意,2014年被告从原告这购买不锈钢门窗用于装修。被告总欠原告不锈钢门窗款共计人民币9733元,2015年周XX的媳妇还了2000元还剩余7733元未付。后原告多次找到或打电话向被告索要不锈钢门窗款,被告以种种借口为由,至今分文未付。多次打电话被告也不接,为保护原告的合法债权不受侵害,根据我国有关规定,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。

被告周XX、周XX、裴XX辩称：

1.原告使用吴X出具虚假的《情况说明》就同一事实两次向人民法院提起诉讼，滥用司法资源。吴X出具的《情况说明》中书写的内容与（2016）皖1221民初4144号案件中吴X主张的事实完全不一致，吴X在（2016）皖1221民初4144号案件中主张周XX给其的钱全部用于房屋装修上，并没有用在周XX非亲生子周XX抚养上，而在给被答辩人出具的《情况说明》中却写周XX和周XX没有以任何形式给其房屋装修款项的钱。基于同一事实，吴X却在不同的案件中作出完全矛盾的主张，两者必有一假，应以临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4144民事判决书为认定事实的依据；

2.（2020）皖1221民初3922号案件查明系吴X装修房子，根据买卖合同的相对性，应由吴X承担清偿责任。临泉县人民法院（2020）皖1221民初3922号案件查明，2014年吴X装修房子，根据买卖合同的相对性，货物的买受人系吴X，原告所诉款项系吴X的个人行为，周XX、周XX、裴XX不应当承担清偿义务。

被告吴X辩称：

购买原告货物装修属实，系其和周XX共同购买，其不是房屋所有权人，债务不应该由其承担。

经审查认定事实如下：

被告吴X与被告周XX原系夫妻关系，双方于2013年7月12日办理结婚登记手续，2016年12月12日经本院作出生效（2016）皖1221民初4144号民事判决书判决双方离婚，婚姻存续期间周XX向吴X转款15000元。原告王XX从事销售钢门窗等工作，被告周XX与被告裴XX系夫妻关系，被告周XX系被告周XX与被告裴XX之子，2014年度因装修周XX与裴XX所有的位于临泉县开XX的房屋，被告吴X向原告购买价值9735元钢门窗、楼梯扶手等，2015年度吴X支付2000元，余款7735元未支付。后因被告周XX与吴X离婚，就余款支付发生争议，原告起诉来院。

法院认为：

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王XX虽未与被告吴X等签订书面买卖合同，但原告已交付了货物，被告应依约向原告履行付款义务。首先，被告周XX称装修款其已在2014年度10月份至2016年度2月份给付被告吴X共计79000元，因其子周XX在2016年度起诉吴X离婚诉讼中未提出相关证据乃至相关情况，本院作出生效的（2016）皖1221民初4144号民事判决书仅确认吴X收到周XX给付的15000元未用于装修，且吴X否认收到周XX79000元，对被告周XX的辩解本院不予采信；其次，被告吴X购买原告物品时，与装修房屋所有人即被告周XX、裴XX系共同生活同一家庭成员，且安装门窗、楼梯扶手时被告周XX、裴XX均在家，理应知道所购原告物品用于添附于该房屋物品的行为，应视为共同生活的家庭成员购买，现被告吴X与周XX已离婚且涉案装修房屋确定所有权属被告周XX、裴XX所有，剩余货款7735元应由被添附房屋所有人周XX、裴XX清偿；再次，如按被告周XX、周XX、裴XX所辩称按照合同的相对性，由直接购买人吴X向原告清偿剩余货款7735元，被告周XX、裴XX作为房屋所有人无偿取得添附物，应向添附人吴X返还，徒增诉累。综上，对原告诉求被告周XX、裴XX支付剩余货款7735元的诉求请求本院予以支持，对原告的其他诉求本院不予支持；对被告周XX、周XX、裴XX的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。

案件判决：