案件描述
2013年7月27日下午3点，陈某因交通事故受到重伤，被送往贺州某医院救治。入院诊断已经发现患者严重失血，急需输血。在手术中虽然输了350毫升血，但手术后仍需输血1000毫升。医院打电话给当地中心血站联系血源，血站却说没血。到晚上8点，患者血压进一步降低，医生一面给予药物抢救，一面多次电话联系血源。仍然无果。医生只能继续进行心脏按压、注射肾上腺进行抢救。当夜21时30分，患者死亡。医生认为患者死亡的原因是失血性休克。尸检结果也验证了这一判断。
死者家属委托本律师代理了这起医疗损害赔偿案。起诉后本人及时申请了司法鉴定。司法鉴定结论书认定医院存在较大过错。随后法院开庭审理了本案。本人作为原告的代理人参加了庭审。被告医院辩解称，医生已经尽了最大努力，没有医疗差错，患者死亡完全是因为交通事故的伤势过于严重，血站又无血源。责任在交通事故的肇事方和血站，医院没有责任。对此观点，本人作为代理人指出，所有送医院抢救的患者都是伤势或者病情严重，这不能成为发生医疗纠纷时医院免责的理由。本案患者入院时虽然伤势很重，身体多处骨折，严重失血，但生命体征平稳，神志清楚。以被告的技术条件，如果措施得当，输血及时，完全有可能成功救治。然而，被告的部分医务工作人员未能以高度负责的态度进行抢救工作。被告作为一家三甲级别的医院，没有做好充分的的血源准备工作。没有提前与血站做好沟通工作。这就是被告在诊疗过程中存在的过错。即使是因为血站的原因没有血源，也不过是血站对医院违约，医院可以另行向血站主张违约责任。依据《侵权责任法》第五十九条的规定，原告可以直接要求医院承担民事责任。
经过庭审激烈辩论，庭后医院终于接受了我方观点，同意承担大部分民事责任。原告方为了尽快了解此事，也愿意作出一定的让步。最后双方达成协议，医院按《侵权责任法》等法律法规的原告规定自愿赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等三十五万元。法院据此出具了(2013)贺八民一初字第2336号民事调解书。医院随即支付了350000元赔偿款。
律师观点分析
案件描述
2013年7月27日下午3点，陈某因交通事故受到重伤，被送往贺州某医院救治。入院诊断已经发现患者严重失血，急需输血。在手术中虽然输了350毫升血，但手术后仍需输血1000毫升。医院打电话给当地中心血站联系血源，血站却说没血。到晚上8点，患者血压进一步降低，医生一面给予药物抢救，一面多次电话联系血源。仍然无果。医生只能继续进行心脏按压、注射肾上腺进行抢救。当夜21时30分，患者死亡。医生认为患者死亡的原因是失血性休克。尸检结果也验证了这一判断。
死者家属委托本律师代理了这起医疗损害赔偿案。起诉后本人及时申请了司法鉴定。司法鉴定结论书认定医院存在较大过错。随后法院开庭审理了本案。本人作为原告的代理人参加了庭审。被告医院辩解称，医生已经尽了最大努力，没有医疗差错，患者死亡完全是因为交通事故的伤势过于严重，血站又无血源。责任在交通事故的肇事方和血站，医院没有责任。对此观点，本人作为代理人指出，所有送医院抢救的患者都是伤势或者病情严重，这不能成为发生医疗纠纷时医院免责的理由。本案患者入院时虽然伤势很重，身体多处骨折，严重失血，但生命体征平稳，神志清楚。以被告的技术条件，如果措施得当，输血及时，完全有可能成功救治。然而，被告的部分医务工作人员未能以高度负责的态度进行抢救工作。被告作为一家三甲级别的医院，没有做好充分的的血源准备工作。没有提前与血站做好沟通工作。这就是被告在诊疗过程中存在的过错。即使是因为血站的原因没有血源，也不过是血站对医院违约，医院可以另行向血站主张违约责任。依据《侵权责任法》第五十九条的规定，原告可以直接要求医院承担民事责任。
经过庭审激烈辩论，庭后医院终于接受了我方观点，同意承担大部分民事责任。原告方为了尽快了解此事，也愿意作出一定的让步。最后双方达成协议，医院按《侵权责任法》等法律法规的原告规定自愿赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等三十五万元。法院据此出具了(2013)贺八民一初字第2336号民事调解书。医院随即支付了350000元赔偿款。
