生产销售伪劣产品，共同犯罪，罪轻辩护

律师观点分析

案情简述：被告人丁某于2015年10月至2017年11月间，为生产、销售假冒“康宝莱”品牌蛋白混合饮料（代餐奶昔）、茶饮（海外版）、Cell-U-Loss（细腰片）、TotalControl（全能片）、Therom-Bond（燃脂片）等产品，购买了大豆分离蛋白、奶昔等制假原料及标签、空瓶等生产、包装设备，以其租赁的苏州市吴中区招商小石城玫瑰园42-102室等地作为制假场所，安排其父亲被告人丁某2负责蛋白混合饮料（代餐奶昔）的原料，安排被告人何某先后纠集被告人何某1、何某2 、何某3、何某4等人从事称重、灌装、封口、贴标、套袋、封箱等工作，大量生产假冒的“康宝莱”品牌产品，通过快递、物流销售给被告人姜某等人。2017年10月13日至10月29日间，被告人丁某销售给被告人姜某假冒“康宝莱”品牌蛋白混合饮料（代餐奶昔）、茶饮（海外版）、Cell-U-Loss（细腰片）、TotalControl（全能片）的金额为人民币48万余元，其中假冒“康宝莱”蛋白混合饮料（代餐奶昔）的销售金额为人民币24万余元。

被告人姜某于2016年底至2017年11月间，明知从被告人丁某处购买的上述“康宝莱”系列产品系以假充真的伪劣产品，仍然予以购买，并利用淘宝网、阿里巴巴网、拼多多等互联网销售平台销售给他人。2017年11月1日，公安机关查获被告人姜某位于南京市江宁区湖山路717号1号仓库，查获从被告人丁某处购买的假冒“康宝莱”品牌蛋白混合饮料（代餐奶昔）、茶饮（海外版）、Cell-U-Loss（细腰片）、TotalControl（全能片）、Therom-Bond（燃脂片）等产品，货值合计人民币130万余元。

律师点评：此类案例一定确定好既遂与未遂的数额，从而明确量刑幅度。在此类共同犯罪案件中，一定要将辩护人与其他同案犯进行区分，区别其行为和主观，以寻求罪刑相适应。并恰当运用自首坦白等进行罪轻辩护。