共同犯罪，最低徒刑

律师观点分析

案件简述：

2016年5月25日晚，被告人吴某、杨某、潘某、仇某、洪某在苏州市虎丘区苏州技师学院男生宿舍公共平台，随意围殴该校学生被害人夏某2（男，1999年2月生），致夏某2左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合。后被告人吴某以暴力相威胁，逼迫夏某2通过支付宝向其转账人民币1000元。经鉴定，夏某2的损伤已构成人体轻伤二级。

归案后，被告人吴某、杨某、潘某、仇某、洪某均如实供述了犯罪事实，赔偿被害人夏某2并取得谅解。被告人吴某退还赃款人民币1000元。

法院认为上诉人吴某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨某、潘某、仇某、洪某共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。

律师点评：本案中，法院认定吴某构成抢劫罪，并将其他人认为寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均为主犯。我作为洪某的代理人，积极采用罪轻辩护，将其刑罚从五年最高型降到六个月有期徒刑，使得被代理人成为共同犯罪中量刑罪轻的。

律师意见：在共同犯罪案件中，一定要积极寻找被代理人与其他被告人行为性质、程度的细微区别，积极运用自首坦白等罪轻辩护，最大程度地降低被告人刑罚，使得罪型相适应。