林涵律师
律师观点分析
代理被告刘某某追索劳动报酬纠纷案成功使原告代理人撤诉
一、案情简介
中铁某某局某某工程有限公司（以下简称“某某局一公司”）系“南平至龙岩线扩能改造工程施工NLZQ-Ⅳ标段项目”的施工总承包单位。2014年4月16日，福清某某公司与某某局一公司签订合同编号为01nl-lwfb-2014-0016的《单项工序劳务施工承包合同》，约定某某局一公司将“三明南站大桥桩基钻孔及成桩、钢筋笼制安等工序”“台溪坂大桥桩基钻孔及成桩、钢筋笼制安等工序”劳务分包给福清某某公司；2015年6月25日，某某局一公司与福清某某公司签订合同编号为01nl-1wfb-2015-0026的《单项工序劳务施工承包合同》，约定某某局一公司将“三明南站大桥岩溶桩基钻孔及成桩等工序”“台溪坂大桥岩溶桩基钻孔及成桩等工序”劳务分包给福清某某公司。
原告章某某系福清某某公司员工，刘某某系福清某某公司派驻三明现场的管理人员。此前，章某某的工资均由某某局一公司直接转入章某某的银行卡。
工程完工后，章某某担心工资无法拿到，要求刘某某出具一份《结算证明》，内容为：“今章某某在某某局一公司承建的南龙铁路三明南站大桥施工，现工程已全部完工，现结算工资尾款17万元暂未付清。”章某某据此向法院起诉刘某某，要求还款。
二、案情分析
刘某某找到本人，希望本人作为其代理人。根据案情，本人分析如下：
1. 本案属劳动争议，应先经劳动仲裁。追索劳动报酬属劳动争议，应当先向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院起诉；未经仲裁径行起诉，不符合法定程序。章某某系福清某某公司员工，其追索劳动报酬应先申请劳动仲裁，对裁决不服才能向法院起诉。
2. 付款及责任主体均非刘某某。此前章某某的工资均由某某局一公司发放，且某某局一公司尚欠福清某某公司工程款四百多万，章某某应直接起诉福清某某公司和某某局一公司。
3. 《结算证明》不属工资欠条，不能据此直接起诉。2018年11月9日，刘某某向原告出具《结算证明》，仅证明福清某某公司承建工程已完工、福清某某公司尚欠原告工资17万元的事实，并未表明该笔工资由刘某某支付。《结算证明》不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定的用人单位出具的工资欠条这一情形，原告不得据此直接到法院起诉。
三、决胜庭前
本人作为刘某某的代理人准时到庭参加诉讼。原告代理人看到本人的答辩意见后，当庭表示要撤诉。自此，本案大获全胜。