胡艳律师
律师观点分析
补贴骤降无惯例，再审抗辩终获胜
案件背景： 上述运输合同纠纷判决生效后，败诉方某物流公司向陕西省高级人民法院申请再审，主张双方之间存在“低价平推、补贴返利”的交易习惯，运费应以对账结果为准，并声称被申请人2019年获取了近2000万元政府补贴。
律师工作： 胡艳律师在再审审查阶段继续代理被申请人，提交了二审期间已核实的关键事实：2019年航空物流奖补政策于9月25日才确定，每公斤最高奖励仅0.18元，而非对方声称的2元/公斤，所谓“交易习惯”已无事实基础。胡律师进一步指出，双方合作仅一年多，且价格始终未获双方领导确认，不构成法律意义上的交易习惯。同时，对方关于政府补贴的主张与本案运输费纠纷不属同一法律关系，亦无证据证明双方达成补贴抵扣运费的合意。
争取结果： 陕西省高级人民法院经审查，认定对方主张缺乏事实依据，裁定驳回再审申请。胡律师在再审阶段的精准回应，为历时数年的争议画上圆满句号，当事人权益得到最终维护。