胡艳律师
律师观点分析
微信对账非结算，市场价定运费纷争
案件背景： 2019年1月至11月，某航空客货公司为某物流公司在咸阳机场提供货物中转运输服务，未签订书面合同。物流公司以“双方已在微信群中核对账单”为由，主张对账金额即为最终结算依据，拒绝支付额外费用。双方争议金额达44万余元。
律师工作： 胡艳律师代理承运方后，深入剖析微信聊天记录这一核心证据，揭示关键事实：双方工作人员在商讨价格时多次表示“需请示领导”“等领导答复”，从未就价格标准达成合意；账单核对仅为过程性记录，系为对方做客户运价提供参考，而非最终结算凭证。胡律师准确把握“价款约定不明应按市场价履行”的法律依据，及时申请司法鉴定确定公允价格。针对对方“政府补贴抵扣运费”的抗辩，胡律师明确指出该主张无证据支持且与本案不属同一法律关系。
争取结果： 一审、二审法院全面采纳胡律师代理意见，认定双方未就运费达成合意，判决按鉴定确定的市场价411732元支付运费及逾期利息，鉴定费6万元由败诉方承担。本案确立了微信对账记录不能替代正式结算协议的重要裁判规则。