A与B民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B民间借贷纠纷一审民事判决书
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初808号
原告：A，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，
委托代理人：A，河南XX律师事务所律师，
委托代理人：A，系A的母亲，1960年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区，
被告：A，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，
委托代理人：A，河南XX律师事务所律师，
原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、C，被告A的委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告B返还原告A借款143701元；2、诉讼费由被告B承担，事实和理由：2012年底，原告A与被告B通过摩托车协会认识，并在2013年合伙在洛阳市××古城××街××门××号合伙经营XXX家饰，2013年9月，被告A以自己得××、做脑癌化疗、开颅手术为由向原告B借款，并承诺治疗结束后归还，截止2015年4月，原告A陆续支付被告孙X妹143701元，至今，被告A未偿还上述款项，原告A认为其与被告B之间是民间借贷的法律关系，并由银行转账凭证为据，被告A应依法予以偿还，
被告A辩称：1、原告B主张其与被告A之间是民间借贷关系，即使民间借贷关系成立，原告A的诉讼请求已经超过了诉讼时效，2、原告A与被告B系男女朋友关系，其向被告A账户中转入的钱系被告A经营美洛瓦家饰馆的经营款，原告A通过其银行账户转到了被告B的银行卡内，综上，原告A的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回，
原告A向本院提交了以下证据材料：
1、原告A向被告B银行卡汇款的明细及洛阳工商银行重庆支行提供的银行流水一份，用于证明自2013年9月21日至2015年4月10日，原告A在被告B治病期间，共向被告A转账36笔，共计143701元，
2、中国工商银行电子银行回单10份，用于证明第一组证据中尾号为48249的付款账号是A的银行账号，尾号为2777的收款账号系被告A的银行账号，
3、2014年10月5日至2015年11月9日、2015年2月18日至2015年12月1日期间原、被告的短信来往记录各一份，用于证明本案原告A向被告B转款的原因系被告B以治疗××买药、开颅等手术费用为由，向原告A索要并承诺归还，原告A在其父亲病重期间，曾向被告A索要以上款项，被告A承诺归还但一直未归还，
经质证，被告A对证据1工商银行重庆支行的银行流水真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能直接显示付款方和收款方系本案原、被告，对证据2工商银行电子回单真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能直接证明电子回单中的收款人与证据1中的对方账户户名相符，证据1和2均不能证明被告A曾因治疗疾病向原告B索要钱款，对证据3真实性有异议，不能证明是原、被告之间的短信往来，原告A提交的该证据恰能证明原、被告系男女朋友关系，
被告A向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告之间的微信来往记录打印件一份及原、被告照片打印件三张，用于证明原、被告系男女朋友，
2、个体工商户营业执照一份，用于证明被告美洛瓦家饰馆，系被告A个人经营，没有与原告A合伙，
经质证，原告A对证据1中微信往来记录真实性有异议，对照片真实性无异议，但对证明方向有异议，微信记录、合照均不能说明双方系男、女朋友关系，对证据2真实性无异议，证明方向有异议，本案原告A诉状中的美洛瓦家饰馆，虽然登记在被告A个人名下，但实际上系原、被告合伙经营，原、被告系合伙关系而非男女朋友关系，
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下:2014年9月4日起至2015年4月10日，A陆续向B借款，后A陆续向B卡号为62×××77的银行卡转账共计136711元，
本院认为，原告A所举证据能够证实其陆续借给B136711元的事实，原告A与被告B之间成立合法的民间借贷关系，故被告A应向原告B返还借款本金136711元，关于原告A主张的剩余款项6990元因没有事实依据，本院不予支持，关于被告A提出原告B向其银行卡所转款项系其店铺经营款的抗辩主张，因被告A没有提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告A于本判决生效后十五日内返还原告B借款本金136711元；
二、驳回原告B的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费3174元，由原告A负担154元，被告A负担3020元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院，
审　判　长　　姬玲利
人民陪审员　　A
人民陪审员　　宗秀花
二〇一七年五月十二日
书　记　员　　乔帅飞