律师观点分析

原告扬州市XX公司（以下简称XX公司）与被告扬州市XX公司（以下简称XX公司）、王X、张X买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人吉XX、被告XX公司法定代表人王X、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向XX公司支付货款144016.7元及利息（以144016.7元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：XX公司是XX公司的供应商，近几年来一直向其供货。截止2017年11月，XX公司欠货款738771元，张X于同年11月15日出具欠条一张。后XX公司与王X、张X夫妻签订还款协议，王X、张X承诺每月还款5万元，累计15个月还清，否则按照20%支付利息。被告所欠货款738771元已另案起诉。2018年，双方又发生业务往来，货款共计160408.7元，张X用微信支付16392元，尚欠货款144016.7元。王X于2018年12月16日出具承诺书，承诺春节前付款，但其未能支付。王X作出承诺属于债务加入，张X通过个人微信支付货款，个人账务和公司账务混同，王X、张X应对XX公司的债务承担连带责任。XX公司多次催要无果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告XX公司、王X、张X共同辩称，对欠XX公司货款金额144016.7元没有异议，但是XX公司没有开票，要求其开具发票。对所欠货款被告找合作方商量一下再给一个方案，不承担利息。王X承担连带责任无异议，张X不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：XX公司与XX公司发生业务往来多年，由XX公司向XX公司提供铸造材料，双方未签订书面合同。自2018年8月19日至12月2日，XX公司向XX公司供应货款总金额为160408.7元，张X通过微信向XX公司支付16392元，尚欠货款144016.7元未支付。同年12月16日，王X向XX公司出具承诺书一份，承诺2018年所欠货款于2019年元月三十日结清，但其未能按约支付，故引起本案诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。XX公司向XX公司提供铸造材料，双方形成买卖合同关系。XX公司对XX公司主张的货款金额144016.7元无异议，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。XX公司法定代表人王X出具承诺书，承诺于2019年元月三十日结清货款，为债务加入，双方对责任形式未约定，王X应承担连带责任。XX公司与XX公司之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性，应由XX公司承担支付货款的责任，XX公司要求张X承担连带责任的主张于法无据，依法不予支持。XX公司、王X未能按约支付货款，显属违约，XX公司有权要求其支付货款及利息。XX公司要求XX公司开具发票的意见符合法律规定，依法予以采纳，XX公司在XX公司付款后向其开具发票。
综上所述，XX公司要求XX公司支付加工费144016.7元及利息、王X承担连带责任的主张符合法律规定，依法予以支持；XX公司要求张X承担连带责任的主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告扬州市XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市XX公司支付货款144016.7元及利息（以144016.7元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王X对被告扬州市XX公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告扬州市XX公司在被告扬州市XX公司付款后七日内开具等额发票；
四、驳回原告扬州市XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告XX公司、王X共同负担。此款已由原告垫付，被告XX公司、王X在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。