孙家铸律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年8月至2024年1月，被告人曹某在某市某区某镇某村一出租屋内，未经商标所有权人许可，使用散装白酒灌装制作带有“某山”“某蓝”注册商标的白酒并对外销售，已销售金额共计人民币1万余元。2024年1月16日，曹某在上述出租屋内被某公安局通州分局民警查获，现场查扣“某山”“某蓝”品牌白酒共计2474瓶及酒盒、酒箱等包装材料，以及灌装机、贴标机、空压机等材料和工具。经权利公司认定，查扣的白酒均系假冒注册商标的产品，价值共计人民币7万余元。涉案手机3部及现金人民币七千余元，已被公安机关扣押在案。某检察院以某检刑诉〔2024〕XX号起诉书指控曹某犯假冒注册商标罪，向法院提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于对被告人曹某的量刑情节认定及是否适用缓刑。公诉机关认为曹某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且属于假冒两种以上他人注册商标，情节严重，构成假冒注册商标罪。同时指出曹某具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚。孙家铸律师作为辩护人提出，曹某系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。法院需综合考量其犯罪情节、社会危害程度以及是否符合缓刑适用条件。
【裁判结果】
法院经审理认为，曹某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。曹某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出适用缓刑的意见，法院经查认为根据本案具体情节不宜适用缓刑，故不予采纳，但其他辩护意见在量刑时酌予考虑。最终，法院依照相关法律规定，判决被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币X万元；扣押在案的手机、现金4.7万余元、灌装机、贴标机、空压机等作案工具及违法所得，均予以没收或由扣押机关依法处理。
【律师价值】
孙家铸律师在本案中发挥了关键的辩护作用。首先，律师通过详细阅卷，准确提炼出被告人曹某系初犯、偶犯，且具有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节，为量刑辩护奠定了坚实基础。其次，在庭审中，律师积极与被告人家属沟通，促成认罪认罚具结，有效降低了被告人的对抗情绪，争取到公诉机关的从宽量刑建议。最后，律师精准把握缓刑适用条件，虽最终法院基于案件具体情节未采纳缓刑建议，但律师的专业辩护意见被法院在量刑时酌予考虑，成功为被告人争取到了从轻处罚的判决结果，最大程度维护了当事人的合法权益。