乔丙玉律师
律师观点分析
原告：熊**，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：乔丙玉，上海博韵律师事务所律师。
被告：朱**，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告熊**与被告朱**民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月9日立案受理，依法适用简易程序，于2022年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊**及委托诉讼代理人乔丙玉到庭参加诉讼；被告朱**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定轮候冻结被告银行账户。
原告熊**向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款42,000元及自2018年2月11日起至实际清偿日止按银行同期LPR利率计算的利息损失；2判令被告承担保全费420元及担保服务费471.70元。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款42,000元，约定于次月10日归还，被告以沪BXXX＊＊小轿车抵押。同日，原告转账给被告4万元。同年2月10日，原告将某归还被告，但被告仍未归还借款。嗣后虽经原告多次催讨，但被告一再推托。原告提供了1．借条，证明被告向原告借款42,000元的事实；2．招商银行交易明细，证明原告向被告转账4万元；3．原、被告微信聊天记录，证明原告曾某向被告催讨，最后一次催讨时间为2021年11月16日。
被告朱**未到庭答辩和举证。
鉴于被告未到庭答辩，本院对原告诉称及所提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据与本案具有关联性，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款后未按约归还，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。鉴于原告实际出借资金为4万元，故本院确认双方借款金额为4万元。LPR利率标准是从2019年8月20日为基准，故本院对此予以适当调整。原告要求被告承担担保服务费，双方对此无约定，该请求本院难予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。
综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告朱**于本判决生效之日起十日内归还原告熊**借款4万元；
二、被告朱**于本判决生效之日起十日内偿付原告熊**以上述借款为基数，从2018年2月11日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的借款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全申请费420元，合计845元，由被告朱**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。