发布者:金亮律师 时间:2020年12月07日 225人看过 举报
律师观点分析
本案中原告因为继承取得了系争房屋的所有权(法院生效判决),应当支付被告相应的折价款,但是原告并没有支付折价款,而房子一直在被告的控制下。被告申请执行之后拍卖该系争房屋取得折价款。本案原告诉请要求判决生效至拿到房屋控制权期间的占用费。
原告从物权的角度要求给付占用费,但被告认为始终未控制站有过系争房屋,存在占用费的问题,最终一审法院支持了酌情支持了部分占用费。
原告后上诉,人要求给付占用费。最终因为无法举证被上诉人对系争房屋的非法占有而上诉失败。