律师观点分析
1、一审法院判案不严谨,原被告双方均有诉求,均上诉,一审法院均予以驳回,是回避的态度,不符合定分止争的法院形象。
2、三方协议应该由三方签字,不应该只有两方签字。商量好的事情白纸黑字写下来,律师起草协议,签完字后在行动,否则导致现在说不清,增加诉累。
3、小地方法院判案还是要催促,该案件在审限最后一天匆匆开庭,匆匆宣判结案,对当事人影响不利。
张金玉律师团队律师
发布者:张金玉律师团队律师 时间:2021年06月23日 324人看过 举报
律师观点分析
1、一审法院判案不严谨,原被告双方均有诉求,均上诉,一审法院均予以驳回,是回避的态度,不符合定分止争的法院形象。
2、三方协议应该由三方签字,不应该只有两方签字。商量好的事情白纸黑字写下来,律师起草协议,签完字后在行动,否则导致现在说不清,增加诉累。
3、小地方法院判案还是要催促,该案件在审限最后一天匆匆开庭,匆匆宣判结案,对当事人影响不利。