王雷律师
事儿是我做的，我也承认，并认罪认罚。我还有必要请律师吗？
这是很多认罪认罚的当事人和家属的困惑。
认罪认罚的案件到底要不要请律师？不能一概而论，得区分不同的案件，采取不同的策略。
在认罪认罚案件中，律师有三个核心作用，每一个都可能直接影响当事人的刑期长短，甚至是否坐牢。
第一，揪出被忽略的“救命”情节
即使认罪认罚的案件，也不能忽视对当事人有力的情节和证据。比如我们之前办过一个案子，当事人明明是主动投案的，依法应当认定为自首。但卷宗里的“到案经过”，写成了“抓获经过”，这一词之差，自首就没了，减轻处罚的依据也就没了，刑期自然就重了。这种细节，当事人自己根本发现不了，就算发现了也不知道怎么去纠正。
这是我们办案过程中最常见的情况，这种情况下，律师就像“质检员”一样，把卷宗翻个底朝天，确保每一个对当事人有利的情节，比如自首、立功、从犯、退赃退赔、取得谅解等等，都被司法机关看到，写进文书，量刑时依法减轻、从轻处罚。
第二，专业谈判，把“从宽”谈实在
认罪认罚案件，检察院会给出一个量刑建议。很多当事人觉得，检察院说判多久就是多久，自己没什么好说的。
其实不是，目前我们的法律已经很完善了，薄弱环节在执行。最高院、最高检及各省高院、省检察院对大部分罪名的量刑都做出了具体、详细的规定，有一套基本的计算方法——起刑点、基准刑、增减比例、从轻情节怎么折抵……这些东西，绝大多数当事人根本搞不清楚，如果连刑期是怎么算出来的都不明白，跟检察官谈的时候，言之无物，要么听凭检察官发落，要么只会说一句话：能不能再少判点？检察官说：不能了，这已经是最低了。就不知道该说什么了，再说也根本说不到点子上。
律师就不一样了，我们清楚量刑的计算规则，知道类似案件判多少，甚至会拿着最高院、最高检发布的指导案例，把量刑计算的过程拆开、讲透，然后有理有据地和检察院沟通，争取一个对当事人更有利的量刑建议。
第三，防套路，别被“口头承诺”坑了
这一点特别重要，也特别容易被忽视。
实务中，个别检察官为了提高认罪认罚的案件比例，会用话术诱导当事人。比如，当事人想争取缓刑，检察官可能会说：在检察院不能写缓刑，你先签了具结书，等到了法院，法院直接判缓刑即可。很多当事人第一次经历这种事情，也不懂，觉得检察官说的有道理，就签了。结果到了法院，法官直接依据检察院的量刑建议判了实刑。
这种事情，实务中并不少见。也不是检察官故意害当事人，而是他的职责所在，所谓“屁股决定脑袋”。如果律师在场，就能识破类似套路，不至于让当事人掉进坑里。
写在最后
如果你的案件没有上述问题，那可以不请律师；如果心里有点不踏实，拿不准，那花点钱请个律师把关，大概率是值得的。
认罪认罚，是对自己的行为负责；请律师，是对自己的权利负责。二者并不矛盾。
预告：关于认罪认罚的相关文章，暂时先写到这儿，如果大家对认罪认罚还有其他疑问，可以在后台留言。我会根据大家的需要，再选择大家提问比较多的问题，再专门写文章，给大家解答。